Решение по делу № 2-40/2024 (2-648/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-40/2024

УИД 52 RS0029-01-2023-000789-51

Решение

Именем Российской Федерации

    2 октября 2024 года                        р.п. Воротынец        

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

        при секретаре И.Н. Михалевой,

с участием истицы И.И. Столбовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой И.И. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Изначально И.И. Столбова, ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Разнежской сельской администрацией, в собственности ФИО6 имелся земельный участок площадью 0, 11 га (1100 кв.м.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка №, местоположение- <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- брат истицы ФИО12, отец истца И.И. Столбовой; дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до вступления в брак- ФИО14). ФИО5 ФИО14- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников ФИО6 нет.

После смерти ФИО6, истец ФИО12 и ФИО2 владели и пользовались земельным участком по назначению, возделывая и обрабатывая его. Неся бремя по его содержанию, предпринимая все меры по сохранению данного имущества наследодателя, тем самым, в силу положений вышеуказанных норм закона фактически приняли наследственное имущество наследодателя ФИО6- каждый по ? доли указанного земельного участка.

Право собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка ФИО6 при жизни и ФИО12 не регистрировали в установленном законом порядке.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец И.И. Столбова (до вступления в брак Ермилова), являясь дочерью ФИО2 и, соответственно, наследником первой очереди, стала владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, возделывая и обрабатывая его, выращивая сельскохозяйственные культуры для личного потребления, неся бремя по содержанию земельного участка, предпринимая все меры по сохранению данного имущества наследодателя, тем самым, И.И. Столбова фактически приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2 в виде ? доли земельного участка.

Других наследником ФИО2 нет.

Согласно решению Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 22.06.2023 года, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признана недееспособной.

Согласно приказу Министерства социальной политики Нижегородской области №-ОП от 17.08.2023 года над недееспособной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном недееспособной ФИО12 назначена И.И. Столбова.

Истица просит суд установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти матери ФИО6, признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства И.И. Столбовой после смерти отца ФИО2, признать за И.И. Столбовойй право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Воротынского районного суда от 26 марта 2024 года приостановлено производство по делу в связи со смертью истицы ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

11 сентября 2024 года производство по делу возобновлено, назначено разбирательство по делу.

В судебном заседании истица И.И. Столбова поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский Нижегородской     области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц пансионата «Серебряный век», Пансионата «Забота», Министерства социальной политики Нижегородской области, А.В. Правдина в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что предметом настоящее спора является земельный участок общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству № от 24.06.1993 года, выданного Разнежской сельской администрацией, в собственности ФИО6 имелся земельный участок площадью 0, 11 га (1100 кв.м.).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2023 года кадастровый номер земельного участка №, местоположение- <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- брат истицы ФИО12, отец истца И.И. Столбовой; дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до вступления в брак- ФИО14). ФИО5 ФИО14- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников ФИО6 нет.

После смерти ФИО6, истец ФИО12 и ФИО2 владели и пользовались земельным участком по назначению, возделывая и обрабатывая его. Неся бремя по его содержанию, предпринимая все меры по сохранению данного имущества наследодателя, тем самым, в силу положений вышеуказанных норм закона фактически приняли наследственное имущество наследодателя ФИО6- каждый по ? доли указанного земельного участка.

Право собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка ФИО2 при жизни и ФИО12 не регистрировали в установленном законом порядке.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец И.И. Столбова (до вступления в брак Ермилова), являясь дочерью ФИО2, и, соответственно, наследником первой очереди, стала владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, возделывая и обрабатывая его, выращивая сельскохозяйственные культуры для личного потребления, неся бремя по содержанию земельного участка, предпринимая все меры по сохранению данного имущества наследодателя, тем самым, И.И. Столбова фактически приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2 в виде ? доли земельного участка.

Других наследником ФИО2 нет.

Согласно решению Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 22.06.2023 года, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признана недееспособной.

Согласно приказу Министерства социальной политики Нижегородской области №-ОП от 17.08.2023 года над недееспособной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном недееспособной ФИО12 назначена И.И. Столбова.

С учетом указанных обстоятельств, истица ФИО12 просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО6, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истица И.И. Столбова просила суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, признать за И.И. Столбовой право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО12 по завещанию является истица И.И. Столбова.

    Истица И.И. Столбова приняла наследственное имущество ФИО12, что следует из её заявления нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода А.Н. Раяновой от 13 сентября 2024 года.

    Иных наследников к имуществу ФИО12 не имеется.

    В этой связи, с учетом того, что истица ФИО12 умерла, единственным истцом, как правопреемник в рамках наследственного дела, будет являться истица И.И. Столбова.

    В рассматриваемом случае, суд, анализируя представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, истица по настоящему делу является единственным наследником по закону, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2.

Из пояснений истицы в исковом заявлении следует, что она в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя совершила действия, являющиеся в соответствии с ГК РФ фактическим принятием наследства. Истица стала владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, возделывая и обрабатывая его, выращивая сельскохозяйственные культуры для личного потребления, неся бремя по содержанию земельного участка, предпринимая все меры по сохранению данного имущества наследодателя, тем самым, И.И. Столбова фактически приняла наследственное имущество наследодателя ФИО2 в виде ? доли земельного участка.

В свою очередь, ФИО12 также фактически приняла наследственное имущество, а именно, после смерти ФИО6 ФИО12 владела и пользовалась земельным участком по назначению, возделывая и обрабатывая его.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истица ФИО12 умерла, её универсальным правопреемником по завещанию является истица И.И. Столбова, иных наследников не имеется, и требования истицы ФИО12 суд также находит обоснованными, оснований для отказа в заявленных требованиях у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Столбовой И.И. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Столбовой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Столбовой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17 октября 2024 года.

Судья                                А.Л. Тарасов