Решение по делу № 1-290/2018 от 02.03.2018

дело № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                 26 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана         Кандрашовой Т.А.,

подсудимого                                        Непомнящих А.Ю.,

потерпевшего                                    Потерпевший №1,

защитника - адвоката                                 Горбуновой О.А.,

при секретаре                                     Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непомнящих А.Ю, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих А.Ю, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут водитель Непомнящих А.Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ТОЙОТА CRESTA государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> Республики Хакасия, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут водитель Непомнящих А.Ю, в нарушение требований п. 2.1., п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которых«Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение.. . на право управления транспортным средством соответствующей категории.. .», п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого«водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», п. 2.3., п. 2.3.1. ПДД РФ, согласно которых«водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации...», п. 11Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ОП), согласно которого «запрещается эксплуатация: автомобилей,.. . если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)...», п. 5.5. Приложения к ОП - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в редакции Постановления Правительства РФ N832 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Приложение к ОП), согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, если«...на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», п. 2.1., 2.1.2. ПДД РФ, согласно которых«Водитель механического транспортного средства обязан:.. . при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», управляя автомобилем ТОЙОТА CRESTA государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на передней оси указанного автомобиля установлены неошипованные шины, а на задней - ошипованные, перевозя при этом на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля пассажира ФИО4, не пристегнутую ремнем безопасности, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.5.ПДД РФ, согласно которого «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....», не принял мер для обеспечения безопасности движения автомобиля, здоровья других участников движения, проявил грубую невнимательность и небрежность, в результате чего не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Продолжая действовать таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут водитель Непомнящих А.Ю, управляя автомобилем ТОЙОТА CRESTA государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», двигаясь с превышенной скоростью около 90 км/ч в районе <адрес> Республики Хакасия со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 10.1.ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения,.. . дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при перестроении с левой полосы движения стороны проезжей части <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств в сторону <адрес>, на правую полосу движения указанной стороны проезжей части не учел дорожные условия, а именно наличие снежного наката по краям и по середине проезжей части <адрес>, свое физическое состояние, в том числе состояние алкогольного опьянения, техническое состояние управляемого им транспортного средства, на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины, не выбрал для проезда указанного участка дороги безопасный скоростной режим, чем лишил себя возможности контроля за движением автомобиля, потерял управление автомобилем ТОЙОТА CRESTA государственный регистрационный знак А 736 АХ 17 регион, выехал на правую обочину <адрес> Республики Хакасия, где допустил наезд на электроопору, расположенную в 60 м северо- западнее западного угла <адрес> и в 42,2 метра юго-западнее указанного угла дома.

В результате ДТП пассажир автомобиля ТОЙОТА CRESTA государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей лицевого черепа: размозжение вещества головного мозга на базальной поверхности левой лобной доли с переходом на левую височную долю; диффузно-ограниченное субарахноидальное кровоизлияние на наружной поверхности левой теменной доли с прорывом крови в боковые и третий желудочки головного мозга (в боковых и 3 желудочках следы жидкой темнокрасной крови); острые субдуральные гематомы в лобных, височных, теменных и затылочных областях справа и слева (объемом около 75 мл); травматические разрывы твердой мозговой оболочки (множественные); открытый фрагментарно - оскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого черепа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левых височной, скуловой, щечной, параорбитальной областях; кровоизлияние в левую височную мышцу; ушибленная рана в скуловой области слева; ссадины кожных покровов в щечной области слева, в области тела нижней челюсти слева, в височной области слева (множественные); закрытой тупой травмы грудной клетки: двусторонний гемоторакс (375 мл жидкой темно-красной крови в левой плевральной полости, 100 мл.в правой плевральной полости); травматические разрывы средней и нижней долей правого легкого (множественные), кровоизлияние в корень левого легкого; ушиб на задней поверхности нижней доли левого легкого; полный циркулярный разрыв грудного отдела аорты; закрытый полный поперечный сгибательный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья; закрытый полный поперечный разгибательный перелом 9 левого ребра по лопаточной линии; закрытый полный поперечный разгибательный перелом 5 правого ребра по срединно-ключичной линии; ссадины кожных покровов на правой молочной железе (множественные); закрытой тупой травмы живота: гемоперитонеум (в брюшной полости 50 мл жидкой темно-красной крови);кровоизлияние в паранефральную клетчатку слева; травматические разрывы капсулы и паренхимы левой доли печени (множественные); кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника (множественные); закрытой тупой травмы таза: закрытый полный поперечный сгибательный перелом верхней ветви лобковой кости справа; закрытый полный поперечный сгибательный перелом верхней ветви лобковой кости слева; закрытый оскольчатый перелом ветви правой седалищной кости; закрытый оскольчатый перелом ветви левой седалищной кости; полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; полный разрыв левого крестцово- подвздошного сочленения; неполный разрыв лобкового сочленения; тупой травмы правой верхней конечности: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости; закрытый оскольчатый перелом нижней трети и дистального эпифиза правой лучевой кости; ушибленная рана и ссадины (множественные) у основания 1 пальца правой кисти; ссадина кожных покровов на наружной поверхности правого запястья; кровоподтек кожных покровов на внутренней поверхности правого запястья; тупой травмы правой нижней конечности:закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правого бедра; ушибленная рана на наружной поверхности передней коленной области справа; кровоподтеки (множественные) и ссадины (множественные) на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра с переходом на внутреннюю поверхность в верхней трети правой голени, кровоподтеки кожных покровов по наружной поверхности в средней трети правой голени (множественные); тупой травмы левой нижней конечности: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости; кровоподтеки кожных покровов на внутренней поверхности в средней трети левого бедра, на внутренней поверхности в средней трети левой голени. Данные повреждения прижизненные, получены незадолго до момента смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, могли быть получены от непосредственных и опосредованных ударных воздействий твердых тупых с ограниченной и преобладающими травмирующими поверхностями, в том числе элементами внутренней компоновки движущегося автомобиля. Данные повреждения оцениваются в совокупности, согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13 приказа 194н от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждения опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Непомнящих А.Ю Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.5., п. 2.1., п. 2.1.1., п. 2.1.2., п. 2.3., п. 2.3.1., п. 2.7., п. 10.1., п. 10.2, ПДД РФ, п. 11 ОП и п. 5.5. Приложения к ОП состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО4

В судебном заседании Непомнящих А.Ю пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова О.А. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Непомнящих А.Ю о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Непомнящих А.Ю, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Непомнящих А.Ю обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении

.

Действия Непомнящих А.Ю суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом,управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Непомнящих А.Ю ранее судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Непомнящих А.Ю в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие заболеваний (приобщено в судебном заседании), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Непомнящих А.Ю, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Непомнящих А.Ю возможно лишь при условии его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством.

При этом суд отмечает, что одного лишь основного вида наказания недостаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, несмотря на отсутствие у него прав управления транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая при этом положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Непомнящих А.Ю в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима исходя из его личности, ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима, где характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем, а также того обстоятельства, что преступление Непомнящих А.Ю совершил в ночное время в нарушение запретов, установленных административным надзором.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Непомнящих А.Ю суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ему морального вреда, в сумме <данные изъяты> (л.д. 62).

Государственным обвинителем и потерпевшим в судебном заседании данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый полностью согласен с исковыми требованиями потерпевшего.

Разрешая вопрос, связанный с гражданским иском Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Непомнящих А.Ю компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, 39 ГПК РФ учитывая характер перенесенных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, связанных с гибелью дочери, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, материальное и семейное положение, наличие у погибшей двоих малолетних детей, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого Непомнящих А.Ю, его трудоспособность.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, степень соблюдения Правил дорожного движения подсудимым Непомнящих А.Ю, управлявшим автомобилем без наличия у него водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

Оснований для освобождения подсудимого Непомнящих А.Ю в порядке ст.1083 ГК РФ от возмещения компенсации морального вреда потерпевшему суд не находит.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Непомнящих А.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Непомнящих А.Ю изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Непомнящих А.Ю под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания Непомнящих А.Ю исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих А.Ю в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ТОЙОТА CRESTA государственный регистрационный знак №, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Освободить Непомнящих А.Ю от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Л.А. Никифорова