Решение по делу № 1-332/2019 от 02.09.2019

Дело <№>

33RS0<№>-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В. и Ивлиевой О.М.,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Соколова В. В.ича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Ковровским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата>, за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного <дата> по отбытии наказания;

<дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),

установил:

Соколов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества (4 преступления).

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в дневное время суток, около 13 часов 13 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар:

1) две банки кофе «<данные изъяты>», весом по 190 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну банку 477 рублей 60 копеек;

2) тринадцать плиток шоколада «<данные изъяты>» молочный с карамельной начинкой весом по 90 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну плитку 49 рублей 33 копейки;

3) восемь плиток шоколада «<данные изъяты>» весом по 160 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну плитку 79 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 236 рублей 41 копейку.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил АО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму 2 236 рублей 41 копейку.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в дневное время суток, около 16 часов 22 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду восемь плиток шоколада «<данные изъяты>» молочный с карамельной начинкой весом по 300 грамм каждая, закупочной стоимостью за одну плитку 146 рублей, на общую сумму 1 168 рублей.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 168 рублей.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в дневное время суток, около 15 часов 10 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду восемь наборов конфет «<данные изъяты>» шоколадное ассорти весом по 250 грамм каждый, закупочной стоимостью за один набор 162 рубля 37 копеек, на общую сумму 1 298 рублей 96 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 298 рублей 96 копеек.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в утреннее время суток, около 6 часов 58 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар:

1) один батон колбасы «<данные изъяты>», весом 300 грамм, закупочной стоимостью 87 рублей 44 копейки;

2) одну упаковку мясного продукта желе «<данные изъяты>», весом 400 грамм, закупочной стоимостью 50 рублей 63 копейки;

3) один батон колбасы «<данные изъяты>», весом 200 грамм, закупочной стоимостью 63 рубля 92 копейки, на общую сумму 201 рубль 99 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, Соколов В.В., не желая оплачивать его стоимость, минуя кассу, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», тем самым намереваясь совершить хищение указанного товара.

Однако, довести свой преступный замысел до конца Соколов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Коноваловой Е.В.

Своими умышленными преступными действиями Соколов В.В. мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 201 рубль 99 копеек.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в дневное время суток, около 16 часов 39 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду две бутылки вина «<данные изъяты> <данные изъяты>», объемом по 0,75 литра каждая, закупочной стоимостью за одну бутылку 199 рублей 65 копеек, на общую сумму 399 рублей 30 копеек.

Удерживая при себе указанный товар, Соколов В.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

После чего, похищенным Соколов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соколов В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 30 копеек.

6) Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Шуйского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соколов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в дневное время суток, около 16 часов 22 минут, Соколов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду одну банку кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм, закупочной стоимостью 516 рублей 35 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное, Соколов В.В., не желая оплачивать его стоимость, минуя кассу, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», тем самым намереваясь совершить хищение указанного товара.

Однако, довести свой преступный замысел до конца Соколов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Ежовой Е.Е.

Своими умышленными преступными действиями Соколов В.В. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 516 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мошнин Д.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ивлиева О.М., представители потерпевших Лукьяненко И.Е., Вислоцкий П.Я. и Прасолов В.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Соколов В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлениям от <дата> и <дата>).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Соколову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соколов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 33, 34), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно (т. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлениям от <дата> и <дата>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. <данные изъяты>).

В материалах уголовного дела имеются объяснения Соколова В.В. от <дата> и <дата> (т. 1 л.д. 53, 73, 90, 128), данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступлений, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по остальным 4 преступлениям.

Органами предварительного расследования в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению указано наличие у Соколова В.В. малолетнего ребенка.

Вместе с этим, вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> Соколов В.В. лишен родительских прав в отношении Соколовой Е.В., <дата> года рождения.

В этой связи оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Соколова В.В. по каждому преступлению, наличие у него малолетнего ребенка не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому Соколову В.В. наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, Соколов В.В., имея судимости за совершение средней тяжести и тяжких преступлений против собственности в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> совершил 6 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> состоял на учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (т<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соколову В.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые Соколову В.В. преступления совершены им до вынесения Ковровским городским судом <адрес> приговора от <дата>, окончательное наказание Соколову В.В. следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Соколова В.В., который, имея судимости за совершение средней тяжести и тяжких преступлений против собственности в период испытательного срока по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> вновь совершил 6 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Соколову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Соколова В.В., в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания Соколовым В.В. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания следует зачесть отбытое им наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому Соколову В.В. наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому Соколову В.В. наказания, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Соколовым В.В. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) – на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) – на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) – на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) – на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) – на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) – на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соколову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Соколову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соколова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Соколова В.В. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, батоны колбасы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», упаковку мясного продукта «<данные изъяты>» - оставить у Котляра М.С., банку кофе «<данные изъяты>» - оставить у Ежовой Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись     Д.В. Кириллов

Копия верна.

Судья                                Д.В. Кириллов

Секретарь                            Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Соколова В. В.ича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Соколова В.В..– без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья                                Д.В. Кириллов

Секретарь                            Е.П. Барышникова