Решение по делу № 21-75/2020 от 02.07.2020

Судья Чуев Д.Ю. № 7-125/2020

РЕШЕНИЕ

г. Элиста 14 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., рассмотрев жалобу защитника бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020 г. о возврате жалобы на постановление № *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Няминова М.Ю. от 25 мая 2020 г., вынесенное в отношении бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Няминова М.Ю. от 25 мая 2020 года бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (далее – БУ РК «Приютненская районная больница») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление защитником БУ РК «Приютненская районная больница» Яковлевым А.В. подана жалоба в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020 г. вышеуказанная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск установленного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, защитник БУ РК «Приютненская районная больница» Яковлев А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в течение десяти дней со дня получения оспариваемого постановления.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица по причине пропуска срока на ее подачу, судья городского суда исходил из того, что жалоба на оспариваемое постановление подана 11 июня 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Сведений о том, что срок не пропущен, о дате получения постановления, об уважительности причинах пропуск срока, ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержала.

Между тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица направлена учреждению 25 мая 2020 г. Названному отправлению присвоен почтовый идентификатор № ***.

Копия постановления получена БУ РК «Приютненская районная больница» 28 мая 2020 г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового отправления с почтовым идентификатором (№ **), размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.

Таким образом, окончание срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ с учетом положений ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, приходилось на нерабочий день – 7 июня 2020 г. (суббота), а потому срок обжалования истекал 8 июня 2020 г.

Согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте (л.д. **) жалоба на указанное постановление должностного лица направлена в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 8 июня 2020 г.

В силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из вышеизложенного следует, что жалоба на постановление должностного лица подана с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

р е ш ил:

определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020 г. отменить.

Возвратить жалобу защитника БУ РК «Приютненская районная больница» Яковлева А.В. на постановление № **** инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Няминова М.Ю. от 25 мая 2020 г., вынесенное в отношении бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Элистинский городской суд Республики Калмыкия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Л.Л. Лиджеева