Решение по делу № 2а-4650/2021 от 20.09.2021

2а-4650/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2021 года                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО2 по Московской области, ФИО2 по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО2 по Московской области ФИО5, ФИО2 по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое согласно официальным данным находится в производству у судебного пристава-исполнителя ФИО5 Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляется бездействие, поскольку денежные средства в пользу взыскателя не удерживаются. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в: невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для взыскания задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании ФИО2 административного истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс».

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ФИО2 по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ФИО2 по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника...;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника...;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП поступил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, о взыскании с него в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа. госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО6

На судебный запрос судебным приставом-исполнителем были представлены полные сведения о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП ФИО2, заверенные электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Солнечногорского ОСП ФИО2 по Московской области в рамках вышеуказанного исполнительного производства направлены запросы в органы ГИБДД, ПФР, ФНС для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание задолженности. Также были направлены запросы в банковские организации для установления имущества должника в виде денежных средств.

Согласно ответам на вышеуказанные запросы, установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. №. Также установлен адрес регистрации должника: <адрес>, сведения о его паспортных данных, ИНН. Из поступивших ответов на запросы также усматривается, что должник имеет открытые счета в АО «Альфа-Банк», Банке ВТБ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на которых остаток составляет 0 руб.

У должника также имеется счет в ПАО «Сбербанк», наличие денежных средств на котором составляет 0,02 руб. На указанные денежные средства обращено взыскание, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

На денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банка, судебным приставом исполнителем было обращено взыскание, о чем вынесены соответствующие постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства, по состоянию на день рассмотрения в суде настоящего административного иска по исполнительному производству произведен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО2 по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП, и, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО2 по Московской области, ФИО2 по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  О.<адрес>