Решение по делу № 2-3655/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-3655/2020

25RS0001-01-2020-005159-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 г.                                                                                  г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ПАО «СКБ-Банк» к Сарину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 708 267, 30 руб., в том числе 590 236, 60 руб. – задолженность по кредиту, 118 030, 70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 282, 67 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 924 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 %.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается платежным поручением                                            № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика задолженность по кредитному договору составляет 708 267, 30 руб., в том числе 590 236, 60 руб. – задолженность по кредиту, 118 030, 70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Таким образом, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 282, 67 руб., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №                              от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Сарину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сарина Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме                     708 267, 30 руб., в том числе 590 236, 60 руб. – задолженность по кредиту,                    118 030, 70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 282, 687 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                                             Круковская Е.Н.