Решение по делу № 1-82/2019 от 22.05.2019

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июня 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению адвоката Киселёва Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, работающего руководителем отдела продаж ООО «Балтикстрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Он же, ФИО6, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 39 минут, ФИО6, находясь в общественном месте, в коридоре второго этажа загородного клуба «Скандинавия», расположенного по адресу: <адрес>, около дверей номера «202», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, грубо нарушая общественные порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя сложившуюся в обществе систему отношений между людьми и правила взаимного поведения, умышленно, в присутствии граждан и непосредственной близости отдыхающих в своих номерах гостей загородного клуба «Скандинавия», находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя пистолет для самообороны ПБ-4-1 «ОСА», серийный номер И022545, калибра 18, то есть с применением оружия, произвел два выстрела, один из которых в Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, а именно: «слепую рану мягких тканей груди с повреждением грудных мышц по ходу раневого канала в проекции правого грудинно-ключичного сочленения», которое расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья, как легкий вред здоровью, а второй в Свидетель №2, причинив своими действиями Свидетель №2 физическую боль и телесное повреждение, а именно: «ссадину правой надключичной области», которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и не расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

СD-R диск, находящийся при деле - хранить при деле;

пистолет для самообороны ИП-4-1 «Оса» серийный № И022545, 18 калибра; кобуру; один травматический патрон калибра 18х45 мм; одну гильзу; 2 пули и 2 фрагмента пули, калибром 18х45 мм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - передать в уполномоченный орган для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий

Судья                            А.А. Емельянов