Решение по делу № 9а-102/2020 от 05.10.2020

Материал № 9-492/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

8 октября 2020 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО - ФИО1 в части не направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства №    № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и не установления срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, как противоречащие частям 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО - ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства с банковских счетов в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей;

3. Признать незаконным бездействие со стороны начальника отдела старшего судебного пристава Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО3, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненного ей судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО - ФИО1;

3. Обязать УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО принять меры к возврату    денежных средств, неправомерно взысканных    с административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При изучении административного искового заявления установлено, что оно административным истцом не подписано.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит возвращению административному истцу.

Кроме этого, административному истцу надлежит учесть следующее.

Согласно статье 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из содержания административного искового заявления следует, что исполнительное производство, в рамках которого административный истец обжалует бездействия должностных лиц, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Камчатского края, поскольку материально-правовой спор овзыскании денежной суммы был разрешен между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун