Решение по делу № 1-626/2022 от 24.05.2022

№1-626/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-002203-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи при секретаре с участием: государственного обвинителя подсудимого его защитника – адвоката Мельникова Д.А., Поповой Л.В., Медведевой Д.А., Грицкевича А.А., Пахомова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицкевича А.А., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грицкевич А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 02 апреля 2022 года до 01 часа 55 минут 03 апреля 2022 года, правомерно находясь в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен>, увидел на столе, расположенном в комнате указанной квартиры портмоне, и полагая, что у ФИО1 в указанном портмоне имеются денежные средства и банковские карты, на банковских счетах которых могут находится денежные средства, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить указанное портмоне, принадлежащее ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, он (Грицкевич А.А.), воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, и за его (Грицкевича А.А.) действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, взял портмоне, принадлежащее ФИО1., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил портмоне с находящимися в нем денежными средствами и двумя банковскими картами. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, он (Грицкевич А.А.) имея умысел, на хищение денежных средств с банковской карты №<номер обезличен> эмитированной на имя ФИО1 и привязанной к банковскому счету №<номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 в филиале <номер обезличен> банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, проследовал в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, с указанного банковского счета, используя указанную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода две банковские операции 03 апреля 2022 года в 00.48 часов на сумму 185 рублей и в 00.48 часов на сумму 70 рублей. После чего он (Грицкевич А.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Грицкевич А.А.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 9755 рублей, а именно: портмоне черного цвета стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей и двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, а также тайно похитил с банковского счета № <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в филиале № <номер обезличен> банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> денежные средства в сумме 255 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Грицкевич А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Грицкевич А.А. показал, что 02 апреля 2022 года около 23.00 часов ему позвонил сосед – ФИО1., проживающий по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> и пригласил его к себе в гости, распить водку, на что он (Грицкевич А.А.) согласился. Приехал к ФИО1 около 00.00 часов, они стали распивать водку и общаться. Когда алкоголь закончился, он (Грицкевич А.А.) предложил ФИО1 сходить и купить еще водки, но последний отказался, потому что был уже очень пьян. Тогда он вышел из кварты и пошел к себе домой, но там поссорился со своей сестрой и снова зашел к соседу, хотел попросить у него сигарету. ФИО1 на тот момент был очень пьян, дал ему сигарету, и попросил чтобы он (Грицкевич А.А.) подал ему его сотовый телефон, который находился в кармане куртки, которая находилась на вешалке, около входной двери. После того, как он подал телефон ФИО1., направился к выходу, и по пути взял портмоне со стола, положил его в карман своей куртки и вышел из квартиры. ФИО1 ничего не заметил и он (Грицкевич А.А.) ушел. Когда он вышел из квартиры, то направился в круглосуточный магазин <данные изъяты> который находится по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>. По дороге в магазин решил проверить похищенный у ФИО1 портмоне, и обнаружил в нем наличные денежные средства купюрами номиналом 100 рублей, 1000 и 2000 рублей, общей суммой на 8000 рублей. Еще в портмоне лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Зайдя в магазин <данные изъяты> он сделал две покупки на суммы 185 рублей и 70 рублей, рассчитавшись похищенной картой, что покупал – не помнит. После чего он вышел из магазина и пошел по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, по дороге смял банковскую карту и выбросил в снег, похищенные денежные средства вытащил из портмоне, которое также выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.93-95, л.д.110-111, л.д.118-120, л.д.205-207, л.д.213-215).

В ходе проверки показаний на месте Грицкевич А.А. подтвердил свои вышеизложенные показания (том №1 л.д.102-106).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что 03 апреля 2022 года в 00.00 часов к нему в гости пришел Грицкевич А.А., они стали распивать спиртное, когда оно закончилось Грицкевич А.А. сказал, что пошел домой, и вышел из квартиры, двери он (ФИО1 за последним не закрывал. Через минут 15-20 Грицкевич А.А. снова пришел к нему и попросил сигарету, сказал что поссорился с сестрой и она не пустила его в квартиру, по причине того что Грицкевич А.А. пьяный. Он (ФИО1.) дал Грицкевичу А.А. в руки сигарету, и поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то попросил Грицкевича А.А., чтобы тот подал сотовый телефон из кармана его (ФИО1.) куртки, которая находилась на вешалке. Грицкевич А.А. подал ему сотовый телефон и направился к выходу, после чего он (ФИО1.) сразу уснул на диване, а позже обнаружил пропажу своего портмоне. Таким образом, 03 апреля 2022 года у него было похищено портмоне черного цвета, которое он оценивает в 1500 рублей, в данном портмоне на момент хищения находилось наличными 8000 рублей купюрами номиналом 100 рублей, 1000 и 2000 рублей, а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк». Первая карта кредитная, № <номер обезличен>, с которой списаний не производилось, и вторая карта Visa № <номер обезличен>, с которой на момент хищения было списано 70,00 рублей и 185,00 рублей, на общую сумму 255,00 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, так как в настоящее время его ежемесячная заработная плата составляет около 16000 рублей, других источников дохода у него нет (том №1 л.д.53-55, л.д.59-61).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, в квартире №<номер обезличен> ее дома проживает ФИО1 02 апреля 2022 года около 23 часов 55 минут, ФИО1 зашел в свою квартиру с Грицкевичем А.А., там они находились примерно час, а около 01 часа 03 апреля 2022 года к ней домой пришел ФИО1 и сказал, что у него из квартиры пропало портмоне с денежными средствами и банковскими картами (том №1 л.д.65-68).

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, куда 03 апреля 2022 года около 00.40 часов пришел мужчина, который рассчитывался за покупки банковской картой (том №1 л.д.69-72).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что работает в <данные изъяты> № <номер обезличен> ПАО «Сбербанк». ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк», на имя последнего 14 января 2015 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, была открыта карта № <номер обезличен> счет № <номер обезличен> к которой услуга «Мобильный банк» была подключена по номеру телефона <номер обезличен>. 03 апреля 2022 года по указанной карте в 00 часов 48 минут были совершены покупки на сумму 185 рублей и на сумму 70 рублей (том №1 л.д.82-85).

Кроме того, вина подсудимого Грицкевича А.А. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО1 от 03 апреля 2022 года, в котором он указал о хищении у него денежных средств в сумме 8000 рублей и банковских карт (том №1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.11-18);

-протоколом предъявления лица для опознания от 05 апреля 2022 года, согласно которому свидетель ФИО3. уверенно опознала Грицкевича А.А., как мужчину, который 03 апреля 2022 года рассчитывался в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, банковской картой (том №1 л.д.73-76).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Вина подсудимого Грицкевича А.А., кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4., протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Грицкевича А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 255 рублей Грицкевич А.А. похитил со счета, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшего ФИО1., указавшего, что причиненный ущерб является для него значительным, а также суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Грицкевич А.А. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Грицкевича А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Грицкевичу А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения Грицкевича А.А., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Грицкевичем А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Грицкевича А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 9500 рублей.

Учитывая, что подсудимый, виновный в хищении имущества ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, исковые требования признал, в соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба в его пользу сумму в размере 9500 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грицкевича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Грицкевича А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Грицкевича А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – две стеклянные стопки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – выдать потерпевшему ФИО1

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Грицкевича А.А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Д.А. Мельников