Решение по делу № 1-632/2019 от 16.09.2019

П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

г. Братск                             17 октября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего                                                           Тирской М.Н.,

при секретаре                                                                         Бутыленковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя     Павлик И.Н.,

подсудимого          Петухова С.А.,

защитника         Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-632/2019 в отношении

Петухова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата г.Братска Иркутской области, имеющего средне-техническое образование, холостого, состоящего в фактически семейных отношениях с З.М., работающего ООО «***», станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10 февраля 2004 года Каргапольским районным судом Курганской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

2) 06 апреля 2004 года Шадринским городским судом Курганской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 10 февраля 2004 года окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30 августа 2004 года приговор Шадринского городского суда Курганской области от 06 апреля 2004 года в отношении Петухова С.А. в части осуждения по ст. 158 ч. 3 УК РФ изменен, считать его осуждение по данной статье в редакции закона от 31 октября 2002 года к наказанию, указанному в приговоре, приговор в остальной части оставлен без изменения.

3) 12 ноября 2004 года Шадринским городским судом Курганской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Шадринского городского суда Курганской области от 06 апреля 2004 года, окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Освобожден 18.09.2015 года по отбытии срока наказания из ИК-6 Курганской области. На основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.05.2015 года в отношении Петухова С.А. установлен административный надзор на срок - 8 лет;

4) 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 1 год. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 7 дней,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

Петухов Сергей Анатольевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Петухов С.А., подвергнутый административной ответственности и осужденный по ст. 264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 09 июня 2019 года в ночное время, - вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «TOYOTAVOLTZ» государственный регистрационный знак У 843 ТО 38 регион в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTAVOLTZ» государственный регистрационный знак *** регион, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

Петухов С.А. 18 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

Кроме того, Петухов С.А. 11 декабря 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2018 года.

Петухов С.А. умышленно, 09 июня 2019 года около 00 часов 03 минут, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTAVOLTZ» государственный регистрационный знак *** регион, на котором следовал возле здания № 35 по ул. Комсомольская в г. Братске, где уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что Петухов С.А. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия производились в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации, Петухов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» было предложено Петухову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, от прохождения которого Петухов С.А. отказался. В связи с чем инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» в 01 час 09 минут 09 июня 2019 года в адрес Петухова С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, Петухов С.А. согласился. После чего уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» 09 июня 2016 года в 01 час 09 минут, Петухов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотест 6820 ARKF 0725» было установлено, что в выдыхаемом Петуховым С.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,91 мг/л, что превышает установленный законом размер, что подтверждено актом № 91 от 09 июня 2019 года, с результатом которого Петухов С.А. согласился, в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения Петухова С.А. при управлении транспортным средством, чем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и была поставлена под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Петухов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания Петухова С.А., данные в ходе дознания.

Так, из показаний Петухова С.А., допрошенного в качестве подозреваемого 15 июля 2019 (том 1, л.д. 78-84), следует, что 08.06.2019 года после распития спиртных напитком, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на залив «Братского водохранилища», чтобы помыть автомобиль марки «TOYOTAVOLTZ», государственный регистрационный знак ***. Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он взял с собой бутылку недопитого рома. На заливе «Братского водохранилища», помыл автомобиль, при этом, когда мыл автомобиль распивал спиртное. Когда находился на заливе «Братское водохранилище», к нему подошли парень и девушка и попросили довезти до дома на ул. Комсомольская в г. Братске. Они попросили остановиться на парковочной площадке, расположенной по ул. Комсомольская. 35, парень и девушка вышли из автомобиля и ушли. После чего он хотел припарковать автомобиль на парковочной площадке и увидел, что навстречу его автомобилю едет служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. Он остановил автомобиль на парковочной площадке, расположенной около дома № 35 по ул. Комсомольская в г. Братске, время было около 00 часов 03 минут 09.06.2019 года. Сотрудник ДПС ГИБДД потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил, что водительское удостоверение сдал на хранение в ГИБДД. Они прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции. В ходе общения сотрудник ГИБДД, который сидел на водительском сиденье, сказал, что у него имеется признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, спросил, употреблял ли он спиртное. Он сказал, что он выпивал. После
чего, сотрудник ДПС ГИБДД, пояснил о том, что так как у него выявлен признак
опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, то он будет отстранен от управления
транспортным средством и в отношении него будет составлен протокол. Также сотрудник
ДПС ГИБДД пояснил, что все процессуальные действия будут зафиксированы на
видеокамеру в отсутствие понятых. Далее составили в отношении него протокол об
отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он был
ознакомлен, поставил подписи, копию протокола получил на руки. Затем сотрудник ДПС
ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер». Он отказался. После чего,сотрудник ДПС ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование насостояние опьянения в наркологии г. Братска, он согласился. Далее они проехали внаркологию г. Братска, он прошел медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, результат составил 0.91 мг/л. Далее они проехали к месту, где он был остановлен. Сотрудник ДПС ГИБДД составил в отношении него протокол обадминистративном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, он был ознакомлен спротоколом     поставил подпись, после чего автомобиль был помещен на специализированную автомобильную автостоянку. После этого в отношении него было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и подписал. Сотрудник ГИБДД объяснил ему, что в его действиях усматривается преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. После чего сотрудники ГИБДД его доставили в отдел полиции № 1 для дальнейшего разбирательства.

В ходе допроса в порядке ст.190 ч.3 УПК РФ была продемонстрирована видеозапись от 09.06.2019 года на DVD-диске, после просмотра которой, подтверждает, что на видеосъёмке действительно он, подтверждает совершение сотрудником ДПС процессуальных действий об отстранении его от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологию г. Братска.

После оглашения данных показаний Петухов С.А. подтвердил, что давал такие показания.

Оценивая показания Петухова С.А., в ходе дознания, суд признает их объективными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат им и обстоятельствам, установленным судом.

Свидетель З.М. суду показала, что проживает в фактически семейных отношениях с Петуховым С.А. У нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTAVOTTZ», государственный регистрационный знак *** регион. С 08 июня 2019 на 09 июня 2019 года она находилась на работе. Примерно в 23-24 часа ей позвонил Петухов С.А. и сообщил, что его задержали. Утром, когда она вернулась домой, Петухов С.А, был дома и сообщил, что был пьяный, сел за руль без водительских прав и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Автомобиль помещён на специализированную стоянку. Петухова С.А. может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей М.Н., Н.Л., данные в ходе дознания.

Так, из показаний М.Н., допрошенного 18 июля 2019 года (том 1. л.д. 105-109), следует, что 08.06.2019 года в 17 часов 00 минут, он заступил на службу в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ГИБДД М.В. Около 23 часов 55 минут, они осуществляли визуальный контроль за автомобилями, движущимися по автодороге по ул. Комсомольской в г.Братске. Завернув на парковочную площадку по ул. Комсомольская, 35 был замечен автомобиль «TOYOTAVOLTZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который ехал к ним навстречу. Было принято решение об остановке данного автомобиля, для проверки документов. Ими были включены проблесковые маяки и звуковая сигнализация на служебном автомобиле ДПС ГИБДД. Водитель автомобиля сразу остановился. Он подошел к водителю, как позже выяснилось, на водительском сиденье находился Петухов С.А. В салоне служебного автомобиля Петухов С.А. был проверен по базе данных, по которой было установлено, что ранее он был подвергнут: 05.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 46 г. Центрального района г. Братска Иркутской области, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток; 18.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Центрального района г. Братска Иркутской области к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 11.12.2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В ходе общения с Петуховым С.А. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Он пояснил, что все проводимые с ним действия, будут вестись с применением видеозаписи без участия понятых, с помощью видеокамеры, согласно ст. 25.7 КоАП РФ. Петухов С.А. пояснил, что выпил спиртное. Он отстранил его от управления транспортным средством и составил протокол, ознакомил с протоколом. После чего Петухову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле по прибору алкотектор «Юпитер», на что Петухов С.А. отказался. Далее он составил в отношении Петухова С.А. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что тот отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем они проехали в наркологию г. Братска, где Петухов С.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0.91 мг/л. Далее, они проехали на место, где был остановлен Петухов С.А., он составил в отношении Петухова С.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Затем он пояснил Петухову С.А., что автомобиль при помощи эвакуатора будет помещен на специализированную стоянку, расположенную на ул. Муханова, 52 «а» в г. Братске, составил протокол о задержании транспортного средства. Затем они проехали в здание ГИБДД, где он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Петухова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего Петухова С.А. доставили в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Братское», где составил рапорт по ст.264.1 УК РФ в отношении Петухова С.А. Копии административного материала в отношении Петухова С.А. были переданы в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское».

Из показаний Н.Л., допрошенной 18 июля 2019 года (том 1, л.д. 49-52), следует, что она работает инспектором исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». 06 июня 2019 года ей поступил на проверку административный материал в отношении Петухова С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении стало известно, что инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» М.Н. был составлен административный материал в отношении Петухова С.А. за нарушение правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В административный материал в отношении Петухова С.А. входило: протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 074918 от 09.06.2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 026501 от 09.06.2019 года; акт медицинского освидетельствования № 91 от 09.06.2019 года; протокол об административном правонарушении 38 ВТ 522946 от 09.06.2019 года, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 070614 от 09.06.2019 года, определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 09.06.2019 года. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петухова С.А. от 09.06.2019 года и DVD-диск с видеозаписью от 09.06.2019 года., так как Маркелов Н.А. в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ все процессуальные действия, проводил с Петуховым С.А. с применением видеозаписи в отсутствие понятых.

Административный материал в отношении Петухова С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 09.06.2019 года, был составлен в полном объеме и нарушений не имел, был внесен в базу «ФИС ГИБДД-М» и ему присвоен регистрационный ***.

Согласно базе данных, Петухов С.А. ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также был осужден ст.264.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей М.Н., Н.Л., данные в ходе дознания, суд принимает как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина Петухова С.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области от 18 августа 2017 года Петухов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2017 года (том 1, л.д. 148-149).

Согласно копии постановления об исполнении исполнительного производства от 18 декабря 2017 года исполнительное производство № 130510/17/38007 в отношении Петухова Сергея Анатольевича о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено, штраф оплачен (том 1, л.д. 151).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года Петухов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2018 года (том 1, л.д. 228-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2019 года, фототаблицы, объектом осмотра является парковочная площадка, расположенная около дома № 35 по ул. Комсомольская в г. Братске, где 09.06.2019 года сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен автомобиль марки «TOYOTAVOLTZ», государственный регистрационный знак У 843 ТО 38 регион (том 1, л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2019 года. фототаблицы к нему, объектом осмотра является автомобиль марки «TOYOTAVOLTZ», государственный регистрационный знак *** регион, который признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 26-29).

Согласно протоколу выемки от 15 июля 2019 года у свидетеля З.М. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, которые осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 93-99).

Согласно протоколу выемки от 01 июля 2019 года у свидетеля М.Н.. изъяты: видеокамера «PanasonicfullHD», карта памяти «Kingston 16 GB». Данные предметы были осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1. л.д. 112-115,116).

Согласно протоколу выемки от 09 июля 2019 года у свидетеля Н.Л. изъято: дело об административном правонарушении № 855 в отношении Петрова GvA, 16.04.1970 года рождения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 09.06.2019 года, DVD-диск с видеозаписью от 09.06.2019 года (том 1. л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра от 09 июля 2019 года объектом осмотра является дело об административном правонарушении № 855 в отношении Петухова Сергея Анатольевича, 07.02.1987 года рождения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 09.06.2019 года, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 09.06.2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 026501 от 09.06.2019 года; акт медицинского освидетельствования № 91 от 09.06.2019 года; протокол об административном правонарушении 38 ВТ 522946 от 09.06.2019 года, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 09.06.2019 года; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 09.06.2019 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петухова С.А. от 09.06.2019 года; DVD- диск с имеющейся на нем информацией видеозаписи от 09.06.2019 года, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.56-69).

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 19 июня 2019 года Петухову С.А.. 16.04.1970 года рождения, 03.05.2017 года выдано водительское удостоверение 3830897207 категории «В, Bl(AS), С, С1, СЕ, С IE» срок действия которого до 03.05.2027 года. Согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение 06.09.2017 года было сдано Петуховым С.А. на хранение в ГИБДД, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у него начался с 05.09.2017 года и закончится 05.03.2019 года.

Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» Петухов С.А., 16.04.1970 года рождения, ранее был подвергнут: 18.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года. Согласно сведениям федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 18.08.2017 года в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч) рублей 00 копеек Петухов С.А. оплатил полностью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11.12.2018 Петухов С..А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.12.2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у Петухова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11.12.2018 года, начался 24.12.2018 года, закончится 24.08.2020 года (том 1, л.д. 132-133,134,135).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей З.М., М.Н., Н.Л., считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также согласующимися с признательными показаниями подсудимого Петухова С.А. в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, оценивая которые, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Петухова С.А. на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом срок за вышеуказанное правонарушение, не истек, а также имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Петухова С.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Петухова С.А., с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ«Иркутский областной психоневрологический диспансер» № 2980 от 16 августа 2019 года, согласно которому Петухов С.А., обнаруживает <данные изъяты>. В период совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает <данные изъяты>, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации (том 1,л.д. 160-164).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянною.

личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Петухов С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1, л.д.235, 237), по месту работы ООО «Деком», характеризуется положительно (том 1, л.д.247), согласно сведениям инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Братское», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных судом, а также за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (том 1, л.д. 249), по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.251).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, Петухову С.А., суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петухов Д.В. в ходе дознания по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сына сожительницы З.М..- З.А.., являющегося <данные изъяты>, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Петухова С.А. рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление Петуховым С.Л. совершено в период непогашенной судимости в установленном порядке по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 12 ноября 2004 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Петухова С.А., совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, определяя размер наказания с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд принимает во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Петуховым С.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и Петухов С.А. нуждается в назначении реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к убеждению, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Петухову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Петухова С.А., а также обстоятельства совершенного преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Петухову С.А., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. взять под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время нахождения Петухова С.А. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 17 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного материала № 855 в отношении Петухова С.А., DVD-диск с видеозаписью от 09.06.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «TOYOTAVOLTZ», хранящийся на автостоянке ООО «Автолайт», передать в распоряжение З.М.; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, переданные на хранение свидетелю З.М., -оставить в распоряжении З.М.; видеокамеру «Panasonicfull 1ID», карту памяти «Kingston 16 GB», переданные на ответственное свидетелю М.Н.,-оставить в распоряжении М.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцевс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 11 декабря 2018 года, и назначить Петухову Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительнойколонии строгого режима.

Срок наказания Петухову Сергею Анатольевичу исчислять с 17 октября2019 года.

Меру пресеченияПетухову Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Петухова С.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного материала № 855 в отношении Петухова С.А., DVD-диск с видеозаписью от 09.06.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «TOYOTA VOLTZ», хранящийся на автостоянке ООО «Автолайт», передать в распоряжение З.М.; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, переданные на хранение свидетелю З.М., -оставить в распоряжении З.М.; видеокамеру «Panasonicfull HD», карту памяти «Kingston 16 GB», переданные на ответственное свидетелю М.Н.,-оставить в распоряжении М.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        Тирская М.Н.