Решение по делу № 2-1291/2018 от 17.04.2018

№ 2-1291/2018

Определение

г.Оренбург 08 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой

с участием представителя истицы Чумакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенталь В.И. к Беловой Г.Ю. о возмещении ущерба, причинного пожаром,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском, указывая, что она является собственником административно-производственного двухэтажного здания по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит рядом стоящее здание по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в здании, принадлежащем ответчице, который повредил принадлежащее истице здание, повреждены сайдинг на стене и откосах окон здания, шесть пластиковых окон, потолок, штукатурка на первом этаже, профлист, сайдинг. По договоренности с Беловой Г.Ю. сумма ущерба определена ими в размере 150000 рублей, которые ответчик должен был отдать в течение трех месяцев после ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Истица просит суд взыскать с ответчицы сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату подачи иска 5121 рубля 87 копеек и далее до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301 рубля, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей.

В судебное заседание истица Розенталь В.И. и ответчика Белова Г.Ю. не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы Чумаков О.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил отказ от исковых требований к Беловой Г.Ю. в полном объеме, предоставив письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему судом разъяснены и ему понятны. Полномочия представителя на отказ от исковых требований проверены судом.

В соответствии с п. 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами гражданского дела, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Беловой Г.Ю. об обязании выплаты денежных средств. Поэтому суд принимает отказ представителя истицы Чумакова О.С. от исковых требований к Беловой Г.Ю.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ и п. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истицы, на имущество, принадлежащее Беловой Г.Ю., наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 155051 рубля 71 копейки.

Поскольку истец отказался от иска, он принят судом и производство по гражданскому делу подлежит прекращению, постольку основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, арест подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Розенталь В.И. от иска к Беловой Г.Ю. о возмещении ущерба, причинного пожаром, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Беловой Г.Ю., и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 155051 рубля 71 копейки.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина