Решение по делу № 2-535/2023 (2-5294/2022;) от 28.11.2022

г. <адрес>

(2-5294/2022) М-4939/2022

УИД 05RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа <адрес> об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа <адрес> об:

- установлении факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР,

- установлении, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан является сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР,

- обязании Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести в актовую запись о государственной регистрации рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД сведений об отце, указав в графе "отец" "ФИО6", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, указать в графе "мать" "ФИО7", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.

В обоснование своего заявления она указала следующее.

Заявитель является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР.

В связи с отсутствием записи о регистрации рождения, он обращался в Кировский районный суд <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был установлен факт государственной регистрации в Администрации селения <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ акта гражданского состояния о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

Суд обязал Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести в актовую запись сведения о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Когда заявитель обратился в отдел ЗАГСа с заявлением о внесении соответствующей записи и получении повторного свидетельства, ему было отказано по причине того, что в решении суда отсутствуют сведения о внесении в актовую запись о рождении сведений о родителях.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения я не знал о том, что необходимо указать сведения о родителях. Суд вынес решение по заявленным требованиям.

В настоящее время, без установления данного факта орган ЗАГСа не может произвести запись о государственной регистрации рождения, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений. Факт родственных отношений заявителя подтверждается повторным свидетельством о рождении, исследованным в первом судебном заседании, паспортами моих родителей, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от 29.08.2022г., заявление ФИО5 удовлетворено и постановлено: "установить факт государственной регистрации в Администрации селения <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ акта гражданского состояния о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

Обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести в актовую запись сведения о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД".

Как это следует из материалов дела, ФИО2 в связи с утерей выданного по его рождении свидетельства о рождении, будучи уроженцем селения <адрес>, обратился в Администрацию села <адрес>. где регистрировался факт его рождения, с заявлением о выдаче ему повторного свидетельства о рождении.

Судом установлено, что из копии свидетельства серии 111-БД №, Администрация селении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении ФИО11

Как следует из указанного выше решения суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Администрацией селения <адрес> Республики Дагестан было выдано повторное свидетельство о рождении, согласно которому ФИО4 родился в селении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, его родителями являются ФИО6 и ФИО8,

Из штампа на данном повторном свидетельстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, указанных в данном повторном свидетельстве, ФИО2 выдан паспорт серии 82 15 №.

Согласно решению суда, к заявлению об установлении факта регистрации рождения ФИО2 приложена копия названного паспорта, выданная МП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

К заявлению приложены также:

-копии личного дела № ФИО2 - ученика Общеобразовательной средней школы № <адрес>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в 1 класс,

-выписка из алфавитной книги МБОУ «СОШ №», согласно записям в которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в школу в 2007 году и выбыл в 2015 году из школы,

-справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором школы № <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обучался в данном школе с 2007 года по 2015 года и окончил 8 классов,

-справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная директором государственного Бюджетного профессионального образовательного учреждения РД «Училище олимпийского резерва», согласно которой ФИО4 действительно обучался в ГБПОУ РД УОР (основание Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ),

- копия приложения к диплому серии 110518 0486833 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил квалификацию «Педагог по физической культуре и спорту» по коду «4ДД.ММ.ГГГГ Физическая культура».

До обращения в суд ФИО2 обращался в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Минюста Республики Дагестан за получением документа о записи о его рождении.

Согласно извещению из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД сведения о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актах гражданского состояния за период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Между тем, в удовлетворении заявления ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа <адрес> в части обязании заинтересованное лицо обязании Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести изменения в актовую запись необходимо отказать, поскольку на основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа <адрес> удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан является сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР.

На основании ст.268 ГПК РФ Управлению ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести в актовую запись о государственной регистрации рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД следующие сведения:

- в графе "отец" "ФИО6", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД,

- в графе "мать" "ФИО7", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа <адрес> отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов