Решение по делу № 2-5656/2021 от 18.10.2021

К делу №2-5656/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.П. к Михай О.Г. и Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.Л. обратился в суд с иском к Михай О.Г. и Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что 25.01.2020 года по договору купли-продажи приобрел у Михай О.Г. автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №. Денежные средства по договору купли-продажи он передал ответчице в полном объеме. Считает, что обязательства по договору от 25.01.2020г. им были исполнены надлежащим образом. 05.04.2021 года при обращении в ГИБДД МВД по РА в г.Майкопе для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства он узнал, что перерегистрация ТС невозможна, так как на данный автомобиль был наложен запрет регистрационных действий. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось. Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запретом) не состоит, судебных споров не имеется. Автомобиль она приобретала для личного пользования, является добросовестным покупателем автомобиля. Просит освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство наименование HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №, принадлежащее Афанасьеву С.П. на праве собственности. Снять запрет регистрационных действий на транспортное средство наименование HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Истец в письменном ходатайстве просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ОПФР по Пензенской области в письменных возражениях просил в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. Иные стороны по делу не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товар.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2020 между Михай О.Г. и Афанасьевым С.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Михай О.Г. продала, а Афанасьев С.Л. приобрел легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №.

В соответствии с нормами пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и пункта 2 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств»), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.

Следовательно, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории РФ и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Таким образом, право собственности у лица возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

При этом спорный автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №, после заключения договора купли-продажи от 25.01.2020 был передан ответчиком Михай О.Г. истцу Афанасьеву С.Л. а именно –25.01.2020.

Данное обстоятельство подтверждается актом о приеме-передаче транспортного средства от 25.01.2020, подписанным Михай О.Г. и Афанасьевым С.Л.

Следовательно, истец Афанасьев С.Л. 25.01.2020 фактически вступил во владение, пользование и распоряжение транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №.

В своих возражениях ответчик ОПФР по Пензенской области ссылается, что на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля между Михай О.Г. и Афанасьевым С.Л. Октябрьским РОСП г.Пензы в отношении Михай О.Г. уже было возбуждено исполнительное производство №83967/17/58051-ИП от 28.12.2017, по которому взыскателем является ОПФР по Пензенской области.

Вместе с тем, запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем был наложен судебными приставами-исполнителями УФССП по Пензенской области лишь в середине 2020 - начале 2021 года, то есть после перехода права собственности на автомобиль истцу Афанасьеву С.Л.

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство принадлежит Афанасьеву С.Л., который не является должником по исполнительным производствам: №83967/17/58051-ИП от 28.12.2017, №18415/21/58051-ИП от 28.12.2017 (постановление СПИ №340743796/5851 от 10.02.2021), №129752/20/58051-СД от 28.09.2020 (постановление СПИ №333184248/5851 от 03.12.2020), №130756/20/58051-ИП от 29.09.2020 (постановление СПИ №328897563/5851 от 28.10.2020), №130755/20/58051-ИП от 29.09.2020 (постановление СПИ №328897569/5851 от 28.10.2020), №129752/20/58051-ИП от 28.09.2020 (постановление СПИ №328897627/5851 от 28.10.2020), №129753/20/58051-ИП от 28.09.2020 (постановление СПИ №328897616 от 28.10.2020) в отношении Михай О.Г., существующий запрет на совершение регистрационных действий является незаконным, нарушает права истца, как собственника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Афанасьева С.П. к Михай О.Г. и Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2017 года выпуска, г/н №, принадлежащим Афанасьеву С.П. на праве собственности, наложенные на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО1 №340743796/5851 от 10.02.2021 по исполнительному производству №18415/21/58051-ИП от 28.12.2017;

- постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 №333184248/5851 от 03.12.2020 по исполнительному производству №129752/20/58051-СД от 28.09.2020;

- постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 №328897563/5851 от 28.10.2020 по исполнительному производству №130756/20/58051-ИП от 29.09.2020;

- постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 №328897569/5851 от 28.10.2020 по исполнительному производству №130755/20/58051-ИП от 29.09.2020;

- постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 №328897627/5851 от 28.10.2020 по исполнительному производству №129752/20/58051-ИП от 28.09.2020;

- постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО2 №328897616 от 28.10.2020 по исполнительному производству №129753/20/58051-ИП от 28.09.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-002665-95

Подлинник находится в материалах дела №2-5656/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.