Решение по делу № 2-2154/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2154/2022

76RS0022-01-2022-002590-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Русинова Д.М.,

при секретаре              Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Виноградову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Виноградову В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.12.2012 №S_LN_3000_545537 за период с 05.01.2013г. по 24.04.2015г. в общей сумме 83648 руб. 22 коп. (основной долг - 39974 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг – 41423 руб. 72 коп., штрафы – 2250 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб. 45 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности ее участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ). При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, что 06.12.2012г. между АО «Связной Банк» и Виноградовым В.В. заключен кредитный договор №S_LN_3000_545537, по условиям которого ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 40000 руб. под 45% годовых. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с 05.01.2013г. по 24.04.2015г. составил 83648 руб. 22 коп. (основной долг - 39974 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг – 41423 руб. 72 коп., штрафы – 2250 руб.),

На основании договора уступки права (требования) от 24.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2709 руб. 45 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Виноградову Виктору Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Виктора Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 06.12.2012г. №S_LN_3000_545537: основной долг - 39974 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг – 41423 руб. 72 коп., штрафы – 2250 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2709 руб. 45 коп., а всего, в общей сумме 86357 руб. 67 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов