Решение от 26.10.2022 по делу № 1-452/2022 от 02.09.2022

№

            УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Власенко А.С.

подсудимого Загорулько П.А.,

защитника адвоката Шевчук И.В.,

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Загорулько П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ)УК РФ, ст. 264.1(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Загорулько П.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С <данные изъяты> регион, и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. около <адрес> сотрудниками ДПС был выявлен факт управления Загорулько П.А. вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. около <адрес> Загорулько П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2. Он же, подсудимый Загорулько П.А. имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес>, начал движение на автомобиле «<адрес> регион и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. около <адрес> сотрудниками ДПС был выявлен факт управления Загорулько П.А. вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на 931 км автодороги М-4 «Дон» <адрес> Загорулько П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Загорулько П.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Загорулько П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Шевчук И.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Загорулько П.А. не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Загорулько П.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Загорулько П.А. суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

        Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Загорулько П.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее судим и судимости не погашены.

        Обстоятельств смягчающих наказание Загорулько П.А., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено. Однако суд учитывает, что подсудимый Загорулько П.А. после совершения преступления устроился на работу, вступил в брак, супруга беременная, он положительно характеризуется по месту работы, и в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признает их иными смягчающими обстоятельствами.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Загорулько П.А. по всем эпизодам, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является простым рецидивом, что влечет назначение наказания Загорулько П.А. по всем эпизодам с применением требований ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

        Суд учитывает, что Загорулько П.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Загорулько П.А. наказания в виде самого строгого из предусмотренных санкцией 264.1 УК РФ - лишение свободы, полагая, что только такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению подсудимого. С учетом личности подсудимого Загорулько П.А., который ранее судим, его характеризующих данных, тяжести и опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначая данный вид и меру наказания суд полагает, что такое наказание будет достаточным для его исправления и окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым. Кроме того, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Загорулько П.А. дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, так как смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ не установлено, однако суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Загорулько П.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Загорульно П.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

- ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №65-░░) ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №65-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

                 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: