Решение по делу № 2-343/2024 (2-5932/2023;) от 29.08.2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем акцепта АО «ФИО1» оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемой и составной частью договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил АО «ФИО1» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 195888 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. АО «ФИО1» во исполнение обязательств по кредитному договору, открыл банковский счет №и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 55828,68 рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1461 дней, процентная ставка 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность. Однако, ответчик, погашение задолженности в соответствии с графиком платежей своевременно не осуществлял. АО «ФИО1» выставил ФИО2 заключительное требование и потребовал возвратить до 02.11.2014г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 46863,29руб. Однако заемщик требование не исполнил, задолженность не погасил. 24.05.2014г. ответчик умер. ФИО1 стало известно, что по заявлению наследника нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного просят, взыскать с наследника ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46863,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605,90 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем акцепта АО «ФИО1» оферты клиента, изложенной в заявлении от 25.03.2008г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора, содержащихся в заявлении и Условиях, АО «ФИО1» обязался открыть банковский счет №, № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 195888 рублей. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1461 дней, процентная ставка 28 % годовых.

Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», график платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления.

Факт ознакомления, согласия заемщика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения заемщиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью заемщика на заявлении, анкете к заявлению.

АО «ФИО1», в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ФИО2 банковский счет, и тем самым заключил с заемщиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 195888 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (заемщика).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя клиента, кредитные денежные средства признаются собственностью последнего и клиент вправе распорядиться ими по собственному усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета АО «ФИО1» обязуется выполнить распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

АО «ФИО1» не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковские счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета АО «ФИО1» обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 845 и статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании распоряжения клиента о переводе денежных средств, АО «ФИО1» в безналичном порядке перечислил со счета ответчика, открытого в рамках кредитного договора, денежные средства на банковские счета, открытые клиенту по договорам, перечисленным в распоряжении клиента.

Факт выполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя клиента (заемщика).

В соответствии с условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списание ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте. В случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1 направив клиенту с этой целью заключительное требование.

АО «ФИО1» выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46863,29 руб., не позднее 02.11.2014г., однако требования АО «ФИО1» ФИО2 не исполнено.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено нотариусом <адрес> ФИО5

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило от сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:0614 и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2/3 долей в первое общей долевой собственности на земельный участок на дату смерти составляла 216 764 руб. 70 коп., кадастровая стоимость 2/3 долей в первое общей долевой собственности на часть жилого дома на дату смерти составляла 739102 руб. 63 коп.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти в размере 288 руб. 17 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО3

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 46863,29 руб.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46863,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1605,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012г. в размере 46863,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1605,90 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024г.

Председательствующий:                     Д.С. Каримов