Решение по делу № 2а-1675/2018 от 21.02.2018

Дело № 2а-1675/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Р.Г. Хусаинова

    при секретаре судебного заседания          Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ к Даминову А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС №5 обратилось в суд с административным иском к Даминову А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик иск не признал, пояснил, что исковое заявление он не получал по почте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

Как следует из материалов дела, административный истец в подтверждение своих доказательств отправки искового заявления Даминова А.Х. в порядке ч.7 ст. 125 КАС РФ приложил реестр почтовых отправлений и реестр отправки почтового идентификатора, при этом указал адрес регистрации ответчика «... ...».

В ходе рассмотрения дела, ответчик Даминов А.Х. суду пояснил, что он не получал копию административного искового заявления, доказательства вручения копии заявления ответчику в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Даминов А.Х. копию административного искового заявления не получил, суд приходит к выводу, что истец требования ч.7 ст. 125 КАС РФ не выполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 196, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ к Даминову А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                      Р.Г. Хусаинов