Решение по делу № 11-236/2021 от 01.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021 года

    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

    При секретаре    Кузнецовой А.И.

рассмотрев частную жалобу    представителя Суверневой Валентины Ильиничны    Зуба Евгения Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 03.09.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

     Сувернева В.И. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по договору займа с должника.

Определением от 03 сентября 2021 года мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани данное заявление возвратил.

Не согласившись с данным определением, представитель Суверневой В.И. Зуб Е.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что заявителем подано заявление о взыскании процентов по договору займа, а не неустойки и в приложенные к нему документы соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Сувернева В.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. между МКК «Юг-Финнас» и Бибарсовой Т.Н.     был заключен договор займа на сумму 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. между МКК «Юг-финанс» и ООО «Салваторис» был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Салваторис» и Суверневой В.И. был заключен договор уступки прав требования.

Должник отказывается исполнять условия кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по процентам в сумме 143 775 рублей. Сувернева В.И. просила выдать судебный приказ о взыскании данной суммы.

Возвращая данное заявление, мировой судья указала, что из представленных документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности неустойки, в связи чем усматривается спор о праве.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Усмотрев наличие спора о праве, судья должен был отказать в принятии данного заявления в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, а не возвратить его.

В связи с изложенным, суд полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 03 сентября 2021 года отменить, материал возвратить мировому судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани    для принятия соответствующего решения

Судья: