Дело № 2-2602/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июля 2021 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:
представителя истца Иващенко – Алакозова Д.С. – Иващенко-Алакозова С.В. (доверенность от 27.02.2021 г.),
представителя ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - Макарова Д.А. (доверенность от 09.04.2021),
третьего лица Иващенко-Алакозовой И.В.,
представителя третьего лица Любимовой А.А. – Александрова Ю.Б. (доверенность от 24.12.2020 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко-Алакозова Даниила Сергеевича к Администрации г. Ялта, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» об обязании предоставить однокомнатную квартиру,
установил:
Иващенко-Алакозов Д.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», мотивируя тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. Ответчик – собственник указанной квартиры. Дом, где находится квартира, признан аварийным, в связи с чем, истцу и членам его семьи предложена трёхкомнатная квартира площадью 54.8 кв.м. в доме №<номер> по <адрес>. Истец считает, что площадь предложенной квартиры недостаточна и не соответствует жилищной норме. Иващенко-Алакозов Д.С. полагает, что ответчик обязан предоставить ему ещё одну квартиру. Учитывая изложенное, истец Иващенко-Алакозов Д.С. просит суд обязать Администрацию г. Ялта, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» предоставить Иващенко-Алакозову Д.С. однокомнатную квартиру площадью не менее 28 кв.м., расположенную в доме №<номер> по <адрес> (л.д. 1).
В судебном заседании истец Иващенко-Алакозов Д.С. не присутствовал, направил своего представителя Иващенко-Алакозова С.В. (он же третье лицо по делу), который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - Макаров Д.А. в судебном заседании против иска возражал, сослался на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.
Представитель ответчика Администрации г. Ялта в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Третье лицо Иващенко-Алакозова И.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо Любимова А.А., привлечённая по инициативе суда определением от 31.05.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании не присутствовала, направила своего представителя – Александрова Ю.Б., который иск поддержала по тем же основаниям, что и истец.
Третье лицо Иващенко-Алакозов С.В. (действует, в том числе как представитель истца), привлечённый по инициативе суда определением от 31.05.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Третьи лица Иващенко-Алакозов А.С., Иващенко-Алакозова Е.С., привлечённые по инициативе суда определением от 31.05.2021 г. (л.д. 28), в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В судебном заседании установлено, что в находящейся в оперативном управлении ФГБОУ «МДЦ «Артек» неприватизированной квартире №<номер> дома №<номер> по <адрес> проживали и были зарегистрированы: Иващенко-Алакозов Сергей Викторович (основной квартиросъёмщик), Иващенко-Алакозова Ирина Викторовна (бывшая жена), Иващенко-Алакозов Артур Сергеевич (сын), Иващенко-Алакозов Даниил Сергеевич (сын), Иващенко-Алакозова Екатерина Сергеевна (дочь).
Названные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи от 25.09.2020 г. (л.д. 11).
На основании распоряжения Минпросвещения России от 16.03.2020 г. № Р-23, дом, где расположена квартира, в которой истец проживал в качестве нанимателя, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 4-5).
В связи с аварийностью дома, решениями Ялтинского городского суда от 09.03.2021 г., от 07.04.2021 г. истец Иващенко-Алакозов Д.С., а также третьи лица Иващенко-Алакозова И.В., Иващенко-Алакозов А.С., Иващенко-Алакозова Е.С. были выселены из квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес> и им предоставлена квартира №<номер> площадью 54.8 кв.м., расположенная в доме №<номер> по <адрес>.
Третье лицо Иващенко-Алакозов Сергей Викторович также был выселен из квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес> и ему предоставлена отдельная квартира №<номер> площадью 27.9 кв.м. в доме №<номер> по <адрес> (л.д. 48-59).
Таким образом, истцу наряду с третьими лицами (Иващенко-Алакозовой, Иващенко-Алакозовой Е.С., Иващенко-Алакозовым А.С.) передана отдельная квартира.
Учитывая ранее вынесенные судебные решения от 09.03.2021 г. и от 07.04.2021 г. у Иващенко-Алакозова Д.С. отсутствуют правовые основания требовать ещё одну квартиру. При вынесении решений от 09.03.2021 г. и от 07.04.2021 г. суды оценили необходимость предоставления Иващенко-Алакозовым двух квартир, в том числе в части их равнозначности по общей площади ранее занимаемой площади.
Норма предоставления (14 кв.м. на человека) не нарушена. 5 человек х 14 кв.м. = 70 кв.м. Иващенко-Алакозовым представлено две квартиры 54.8 кв.м. и 27.9 кв.м., что составляет 82.7 кв.м.
При этом согласно ордеру от 15.09.1987 г. изначально семье Иващенко-Алакозовых предоставлялось жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 22.5 кв.м. (л.д. 13).
Таким образом, жилищные нужды истца, а также его родственников (третьи лица по делу) удовлетворены более чем достаточно, права Иващенко-Алакозова Д.С. не нарушены, причин для удовлетворения заявленного иска суд не находит.
Довод истца о том, что 19.06.2020 г. он вступил в брак с Любимовой А.А., которая проживает совместно с Иващенко-Алакозовыми, правового значения не имеет, поскольку исходя из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ площадь предоставляемого жилья в связи со сносом дома не зависит от количества проживающих лиц.
Других доводов, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Иващенко-Алакозову Даниилу Сергеевичу к Администрации г. Ялта, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» об обязании предоставить однокомнатную квартиру в доме №<номер> по <адрес>, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.07.2021 г.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.