Решение по делу № 2-522/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-522/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Елизарову Роману Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Елизарову Р.А.. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что согласно приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ... вред жизни ФИО3 был причинен в результате противоправных действий Елизарова Р.А.. ... и ... в РСА от ФИО4, действующей в интересах ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни ФИО3. Согласно справке ДТП от ... гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решениями №... от ..., №... от ..., №... от ... РСА осуществило компенсационные выплаты заявителю в размере 500000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, дело не просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту его жительства ответчика по адресу: ....

Согласно сообщению миграционного пункта отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» от ... и ... ответчик Елизаров Р.А. был зарегистрирован по адресу: ... период с ... по ..., после чего убыл по адресу: ... (л.д. 102,108).

Из копии паспорта, представленного ответчиком Елизаровым Р.А., следует, что ответчик с ... действительно зарегистрирован по адресу: ....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Выборгский районный суд ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Елизарову Роману Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 194291, г.Санкт-Петербург, ул.Сантьяго-де-Куба, дом 3, корпус 3.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    А.С.Верченко