Решение по делу № 2-431/2021 от 31.08.2021

УИД: 05RS0030-01-2021-003028-50

Категория: 2.209

Дело №2- 431/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Коркмаскала 20 октября 2021 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И,Алишаева,

при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «Светлый» к Сулейманову Гасану Абдулжапаровичу о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский кооператив «Светлый» обратился в суд с иском к Сулейманову Гасану Абдулжапаровичу о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование иска указано, что с 17.11.2017г. Сулейманов Г.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>. Членом ДПК «Светлый» ответчик не является. Согласно приведенного расчета задолженность ответчика по платежам по взносам за период с 01.10.2018г. по 30.06.2021г. составляет в размере 15701, 20 рублей. Задолженность по целевым взносам в размере 29 500 рублей. Просит взыскать задолженность ответчика по платежам по взносам за период с 01.10.2018г. по 30.06.2021г. составляет в размере 15701, 20 рублей. Задолженность по целевым взносам в размере 29 500 рублей, и в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 018 рублей, судебные расходы в размере 1797 рублей.

Истец надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчиук извещенный по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что Сулейманов Гасан Абдулжапарович имеет в собственности с 17.11.2017 года земельный участок <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №№ от 17.11.2017г.

Согласно п. 3.2.1 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» взносы за 1,2,3 и 4 кварталы текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15.04. (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15.10. (за 3 квартал) и не позднее 31.12. (за 4 квартал) текущего календарного года.

Ответчик в нарушение условий Положения не уплачивает членские и целевые взносы за указанный период.

Согласно представленному расчету истца, за ответчиком числиться задолженность за период с 01.10.2018г. по 30.06.2021г. по взносам в размере 15701,20 рублей. Задолженность по целевым взносам в размере 29 500 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При исчислении размера задолженности, суд считает необходимым руководствоваться приведенные истцом расчетами, сомневаться в которых у суда нет оснований.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в адрес ответчика 10 марта 2021г. была направлена претензия об уплате задолженности по членским и целевым взносам. Однако ответчиком требования истца не выполнены.

Учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по взносам, в соответствии с приведенными нормами, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2019г. по 31.08.2021г.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 51858 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13901,96 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1797 рубля.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного потребительского кооператива «Светлый» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Гасана Абдулжапаровича в пользу дачного потребительского кооператива «Светлый» задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.10.2018г. по 30.06.2021г. в размере 45201,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8018 рублей, расходы на государственной пошлины в размере 1797 рубля, а всего 55016 (пятьдесят пять тысячи шестнадцать) рублей, 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Алишаев