Решение по делу № 2-7921/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-7921/2024

УИД 50RS0<№ обезличен>-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024                                       г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-7921/2024 по исковому заявлению ООО "СК Интери" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Интери" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ими потерпевшему было выплачено страховое возмещение, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно Постановлению <№ обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.8.3 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК Интери» по полису <№ обезличен> от <дата>.

Страховой компанией ООО «СК Интери» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от <дата>. Размер ущерба подтвержден счётом от <дата>, заказ-нарядом от <дата>., калькуляцией.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована была в САО «ВСК».

САО «ВСК», с целью определения стоимости восстановительного ремонта, обратился к независимой экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению <№ обезличен> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что <дата> САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в пользу ООО «СК Интери» в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением <№ обезличен>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, с учетом произведенной страховой компанией САО «ВСК» выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК Интери» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Интери» в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.Ю. Ефремова