Решение по делу № 2-1925/2022 от 02.03.2022

Д-2-1925/22

71RS0027-01-2021-005639-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тихомиров Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тихомиров Е.В., указав, что 29.05.2018 года между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 644500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка – 19,9% годовы. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности, поэтому 12.05.2021г. на основании договора № банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика, в размере 666 485,33 руб.

Ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 666 485,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864,85 руб.

Настоящее гражданское дело было передано Пролетарским районным судом г. Тулы по подсудности, по месту регистрации ответчика Тихомиров Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Тихомиров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его жительства (регистрации).

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 года между Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 644500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности в размере 666485,33 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

12.05.2021 на основании договора № банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика.

Из материалов дела следует, что уступка права требования произведена в соответствии с положениями статей 382-385 ГК РФ.

Истцом представлена копия приложения к договору цессии в относящейся к ответчику части, согласно которой задолженность ответчика составляла 666 485,33 руб., в том числе сумма основного долга 590 055,21 руб.

Ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать свои требования и возражения, суд признает, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 666485,33 руб. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 15.11.2021, что истцом при подаче иска к Тихомиров Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 9864,85 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9864,85 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Тихомиров Е.В. удовлетворить.

    Взыскать с Тихомиров Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по заключенному с АО Почта Банк кредитному договору от 29.05.2018 № в сумме 666 485 рублей 33 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 864 рубля 85 коп., а всего – 676 350 (шестьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.