Решение от 06.06.2024 по делу № 1-83/2024 от 23.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           6 июня 2024 года                                                                          г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого Желтова Э.В.,

защитника-адвоката Семенова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Желтова Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 марта 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 15 июля 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 19 июля 2021 года освобожденного по отбытию наказания,

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15 сентября 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 14 февраля 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

        по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 февраля 2024 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (наказание не отбыто, неотбытый срок по состоянию на 6 июня 2024 года составляет 1 месяц 12 дней),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                        установил:

Желтов Э.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 12 января 2023 года, в отношении Желтова Э.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 24 мая 2023 года Желтову Э.В. установлены дополнительные ограничения, а именно: явка один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации.

Из мест лишения свободы Желтов Э.В. освободился 14 февраля 2023 года и 27 февраля 2023 года поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Желтов Э.В. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, умышленно, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

31 марта 2023 года постановлением ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 Желтов Э.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 29 марта 2023 года в 22 часа 16 минут; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);

3 раза 21 декабря 2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Желтов Э.В. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 2 декабря 2023 года в 22 часа 30 минут, 18 декабря 2023 года в 23 часа 05 минут, 20 декабря 2023 года в 22 часа 12 минут; за совершение каждого из административных правонарушений назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (наказание отбыто).

Постановлением УУП МОМВД России «Богородицкий» от 12 января 2024 года Желтов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), за то, что он 12 января 2024 года в 22 часа 15 минут находился в общественном месте – около дома № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

       Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено Желтовым Э.В. 12 января 2024 года в 22 часа 15 минут, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Желтов Э.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Желтов Э.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Желтов Э.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений государственного обвинителя по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Желтова Э.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Желтову Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Желтов Э.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,113), УУП МОМВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, ведет аморальный образ жизни (л.д.117), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области трудоустроен, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания соблюдает, поощрений и взысканий не имеет (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желтова Э.В., основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку наличие у Желтова Э.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 15 марта 2018 года, 11 марта 2021 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет данных судимостей при определении рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Желтова Э.В., обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Желтов Э.В. совершил преступление по данному делу до вынесения приговора от 19 февраля 2024 года, суд также считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Желтову Э.В., суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении Желтова Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░