Решение по делу № 2-3641/2024 от 26.04.2024

Дело 2-3641/2024

23RS0040-01-2024-003142-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Фоменко Е.Г.,

при секретаре                         Кулибабиной А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Л. В. к Макаренко В. Б. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Л.В. обратилась в суд с иском к Макаренко В.Б. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником домовладения № 339 по ул. Длинная, г. Краснодара. В указанном домовладении зарегистрирован Макаренко В.Б. Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 27.11.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик до 01.03.2020 сохраняет право проживания в указанном домовладении, до 27.11.2021 сохраняет право регистрации по данному адресу. Макаренко В.Б. с апреля 2020 года по настоящее время в домовладении № по <адрес> не проживает, участия в оплате расходов на его содержание не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в доме отсутствуют, сведениями о его новом месте жительства истец не располагает.

Учитывая изложенные обстоятельства, Макаренко Л.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просит снять Макаренко В.Б.с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Макаренко Л.В. в судебное заседание 13.06.2024 не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщила, доверила представление интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5 действующая по доверенности от 18.04.2024, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Макаренко В.Б. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких – либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

Статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу стастьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В части 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что Макаренко Л.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-16).

В указанной квартире зарегистрирован Макаренко В.Б.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.11.2019 по делу № 2-9377/2019 по иску Макаренко Л. В. к Макаренко В. Б. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за Макаренко В.Б. до 01.03.2020 сохранялось право проживания в жилом <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Со слов истца, в апреле 2020 года Макаренко В.Б. выехал из вышеуказанного домовладения.

Таким образом, в данный момент Макаренко В.Б. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, участия в оплате расходов на его содержание не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в доме отсутствуют, что также подтверждается представленными в материалы дела актами о не проживании.

Соглашение о сохранении за ответчиком права на пользование жилым помещением не заключалось.

Доказательств, опровергающих доводы Макаренко Л.В., в судебное заседание представлено не было.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ проживание в жилом помещении является необходимым условием сохранения права пользования им.

Учитывая то обстоятельство, что Макаренко В.Б. фактически не проживает в доме, имеется вступившее в законную силу определение суда от 27.11.2019, согласно которому право проживания в домовладении прекратилось, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие с регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета, а не судом.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия Макаренко В.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко Л. В. к Макаренко В. Б. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Макаренко В. Б. (паспорт 0307 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Макаренко В. Б. (паспорт 0307 №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Изготовлено в окончательном виде 13.06.2024.

    Судья                                Фоменко Е.Г.