Решение по делу № 2-818/2023 от 01.02.2023

УИД 74RS0№-21

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова В. Ю. к Должанской О. АнатО. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Должанской О. АнатО. к Суворову В. Ю. о признании брачного договора недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В. Ю. обратился в суд с иском к Должанской О. АнатО. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что он является собственником данного дома, в котором на правах члена семьи была зарегистрирована и проживала Должанская О.А.; брак между сторонами прекращен, в связи с чем Должанская О.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, выехала из него, но отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства, что нарушает его права (т.1 л.д.3-4).

Должанская О. АнатО. обратилась в суд со встречным иском к Суворову В. Ю., с учетом уточненных исковых требований просила: признать брачный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать общей совместной собственностью Суворова В.Ю. и Должанской О.А. жилой дом с кадастровым номером № площадью 162,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м., по адресу: <адрес>, определить доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок равными, в размере 12/25 за каждым; прекратить право собственности Суворова В.Ю. на 12/25 доли в праве собственности на жилой дом и на 12/25 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>; признать за Должанской О.А. право собственности на 12/25 доли в праве собственности на жилой дом и на 12/25 долей в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, указав в обоснование встречного иска, что брачный договор является недействительным, так как положения брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение и нарушают права, так как она полностью лишена права на имущество, нажитое в период брака, при этом стоимость ипотечного кредита оплачивалась за счет общих средств супругов, она была зарегистрирована и проживала в данном доме, в настоящее время ее выезд из спорного дома носит вынужденный характер, поскольку Суворов В.Ю. препятствует в пользовании этим жилым помещением, так как дом и земельный участок приобретены в период их брака, то имущество является их совместной собственностью и доли в спорном имуществе, являются равными (т.1 л.д.105-106, 236-238, т.2 л.д.2-3).

Истец-ответчик по встречному иску Суворов В.Ю. и его представитель Сабиров Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены, представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, дело рассмотреть в их отсутствие, вместе с заявлением представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Суворовым В.Ю. Должанской О.А. денежной суммы в размере 2500000 рублей (т.2 л.д.8, 9-10, 11, 12).

Ответчик-истец по встречному иску Должанская О.А и ее представитель Хамидулина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, дело рассмотреть в их отсутствие, вместе с заявлением представлены: заявление Должанской О.А. поданное через личный кабинет на сайте Госуслуги о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства, выписка из ЕГРН на квартиру, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, приобретенную на имя Должанской О.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13, 14-15, 16-17, 18).

Представители третьих лиц Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес> в лице отдела по вопросам миграции, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Успанова В. В., Суворов Я. В., действующий с согласия матери Должанской О. АнатО., Должанская О. АнатО., действующая в интересах несовершеннолетнего Суворова С. В., Чебаркульский городской прокурор в судебное заседание не явились, извещены.

Сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

«1. В целях урегулирования спора стороны признают личным имуществом Суворова В. Ю. имущество, оформленное на его имя, в том числе:

а) 24/25 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

б) 24/25 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 162,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2. Должанская О. АнатО. отказывается от требований в части признания брачного договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым В. Ю. и Должанской О. АнатО.й, недействительным.

3. Должанская О. АнатО. обязуется в течение 30 (тридцать) дней с момента утверждения настоящего соглашения сняться с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

4    . Суворов В. Ю. и Должанская О. АнатО. отказываются от совместных требований.

5. Суворов В. Ю. выплачивает Должанской О. АнатО. компенсацию в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Оплата денежных средств осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк. Получатель: Должанская О. АнатО.. Корр. счёт: 30№. №

Стороны согласовали, что указанные в настоящем пункте Соглашения денежные средства направляются для целей приобретения Должанской О. АнатО.й жилого помещения, расположенного в пределах <адрес>.

6    . Стороны отказываются от всяких требований относительного иного совместно нажитого имущества, непоименованного в настоящем соглашении.

7    . Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, услуг адвокатов и представителей, стороны оставляют за собой без их распределения в порядке, предусмотренном ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

8    . Расходы по государственной пошлине стороны не распределяют, оставляя их за лицом, их понесшим».

Нам известно и понятно следующее:

- утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

- мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

- при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

- суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

- производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

Обсудив мировое соглашение, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировое соглашение, представленное сторонами фактически ими исполнено, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования спора стороны признают личным имуществом Суворова В. Ю. имущество, оформленное на его имя, в том числе:

а) 24/25 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

б) 24/25 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 162,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2. Должанская О. АнатО. отказывается от требований в части признания брачного договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым В. Ю. и Должанской О. АнатО.й, недействительным.

3. Должанская О. АнатО. обязуется в течение 30 (тридцать) дней с момента утверждения настоящего соглашения сняться с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

4    . Суворов В. Ю. и Должанская О. АнатО. отказываются от совместных требований.

5. Суворов В. Ю. выплачивает Должанской О. АнатО. компенсацию в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Оплата денежных средств осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк. Получатель: Должанская О. АнатО.. Корр. счёт: 30№. №

Стороны согласовали, что указанные в настоящем пункте Соглашения денежные средства направляются для целей приобретения Должанской О. АнатО.й жилого помещения, расположенного в пределах <адрес>.

6    . Стороны отказываются от всяких требований относительного иного совместно нажитого имущества, непоименованного в настоящем соглашении.

7    . Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, услуг адвокатов и представителей, стороны оставляют за собой без их распределения в порядке, предусмотренном ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

8    . Расходы по государственной пошлине стороны не распределяют, оставляя их за лицом, их понесшим».

Нам известно и понятно следующее:

- утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

- мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

- при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

- суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

- производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: