Решение по делу № 1-50/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 03 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Кузнецова А.А., Кулигина В.О.,

подсудимого Белекова А.В.,

защитников: Постоева И.Э., Саманова А.А.,

представивших удостоверения №№, 91 и ордеры №№, 1068,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белекова А.В. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белеков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Белеков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении гримерной комнаты Сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет на него прав и его действия по изъятию сотового телефона марки <данные изъяты>» с чехлом и находящейся в нем флеш-картой марки <данные изъяты>», явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, забрав себе, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на школьной парте, находящейся в вышеуказанной гримерной комнате Сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, сотовый телефон Потерпевший №1, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, в котором находилась <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Белеков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Белеков А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Белекова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Белеков А.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Белекова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Белекова А.В., условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, подсудимый по месту жительства и со стороны УУП отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется положительно.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белеков А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания, пояснившего, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он утратил контроль над своим поведением, что и способствовало совершению указанного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Белекова А.В., конкретных обстоятельств дела, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Белекову А.В. наказание в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Белекова А.В. взысканию не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белекова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Белекову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Белекова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова