Решение по делу № 1-59/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-59/2022        КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Орда Пермский край                          29 июля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого Хайретдинова Ф.Б,

защитника Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ординского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Хайретдинова Ф.Б, <данные изъяты> не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинов Ф.Б., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу Орловой В.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15. в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста совершеннолетия.

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Хайретдинова Ф.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, подсудимый Хайретдинов Ф.Б., проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, Хайретдинов Ф.Б., являясь отцом несовершеннолетнего ФИО16 будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в центр занятости населения за содействием в поисках работы не обращался, алиментные обязательства должным образом не исполнял, материальной помощи на содержание сына не оказывал. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 за Хайретдиновым Ф.Б. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность Хайретдинова Ф.Б. по алиментам составляет <данные изъяты>

    Подсудимый Хайретдинов Ф.Б. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник также просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Орлова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. На рассмотрение дела в особом порядке согласна (л.д. 82).

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хайретдинова Ф.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Хайретдинова Ф.Б. несовершеннолетнего ребенка (Хайретдинова А.), поскольку преступление в совершении которого обвиняется Хайретдинов Ф.Б. совершено в отношении несовершеннолетнего, который по делу признан потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который характеризуется в целом положительно, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Хайретдинова Ф.Б. и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также суд, при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вопрос о снижении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку преступление, совершенное Хайретдиновым Ф.Б. относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Хайретдинову Ф.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хайретдинова Ф.Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Хайретдинова Ф.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: (подпись)                    Н.Б.Кузовлева

.