Решение по делу № 2-7256/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-7256/2022; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                        г.Пермь    

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием представителя ответчика Черных Е.Ю. – Кашина С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Черных А. С., Черных Е. Ю., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Черных С. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем деревни Филинцы Нытвенского района Пермской области, был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев. Гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черных С.Г. умер. Согласно сведениям с официального сайта ФНП РФ после смерти Черных С.Г. нотариусом Пьянковым И.В. было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего Черных С.Г. являются Черных А.С., Черных Е.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образователь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Черных С.Г., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Черных А.С., Черных Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размер <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, заслушав представителя ответчика Черных Е.Ю. – Кашина С.С., изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Черных С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,9% годовых на срок 12 месяцев.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

Черных С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении Черных С.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Черных А.С., Черных Е.Ю., которым выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, ПГК 59 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>9.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, ПГК 59 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности ТС HTUNDAI IX35, 2015 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности денежные средства.

Также 02.03.2021г. Черных Е.Ю. на все вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на нежилое помещение машино-место расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на нежилое помещение гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, ПГК 59 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на нежилое помещение гараж-бокс № расположенный по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, ПГК 59 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> казармы, 1 7 – 9.

ДД.ММ.ГГГГ. Черных А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на ТС HTUNDAI IX35, 2015 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Черных А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на денежные средства.

Заемщик Черных С.Г. был застрахован: присоединен к Программе страхования жизни № (кредитный договор <данные изъяты>), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по 08ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно пункту 7 заявления на участие в программе добровольного страхования от 09.01.2019г. выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк (л.д. 249-251). Также пунктом 7 Заявления предусмотрено, что ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем по страховому риску «Смерть» в размере непогашенной на дату страхового случая (дата смерти) задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам (как эти термины определены условиями участия), предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая.

В соответствии с п.2 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что застрахованный Черных С.Г. выдал страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласие на получение всех справок, выписок, сведений, в том числе составляющих врачебную тайну, в случае своей смерти (л.д. 251, оборот). В связи с чем доводы ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отказе в страховой выплате в связи с не комплектом документов, суд признает необоснованными.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный Черных С.Г. договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя (истца по делу), страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Банком (истцом), то в соответствии с приведенными положениями закона к наследникам в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенным наследодателем кредитным договорам, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, в силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные правовые нормы и их толкование, задолженность по кредитному договору, определенная судом на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ (дату наступления страхового случая), составила в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, подлежит взысканию со страховой организации. В остальной части задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черных С. Г. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (Лицензия на осуществление страхования СЖ № выдана Банком России без ограничения срока действия) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, страховое возмещение в размере 36 080,94 рублей - основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов 235,66 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Черных А. С., Черных Е. Ю. в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 702,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2022г.