Решение по делу № 2-637/2023 от 27.09.2023

Дело №2-637/2023                                                                                                                                        

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Маджалис                                                                         03ноября2023года     

        Судья Кайтагского районного суда РД- Мирзаев М.С.,

        при секретаре- Бейбулатовой У.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.К.обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,указав,что,ДД.ММ.ГГГГ третейским судом образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1 (№),вынесено решение в рамках арбитражного дела №по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности.Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено,не оспорено,действие не приостановлено).

ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение с отметкой о дате вступления в законную силу посредством Почты России с номером почтового идентификатора №.

Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением отДД.ММ.ГГГГ.

Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке,обратившисьДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества:Земельный участок,площадью1000кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п.5.1.ч.2ст.14Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ сроком доДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с чем просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судаДД.ММ.ГГГГ.

        Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения заявления заявитель ФИО4 А.К.не явился для принятия участия в суде,при этом в заявлении указал,что просит рассмотреть дело без его участия.

       Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения заявления заинтересованное лицо ФИО2 не явился для принятия участия в суде,при этом представил отзыв на заявление,указав,что заинтересованное лицо не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,образованного сторонами для разрешения конкретного спора,в составе единоличного арбитра ФИО1 (№) отДД.ММ.ГГГГ по делу№ипросит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда,образованного сторонами для разрешения конкретного спора,в составе единоличного арбитра ФИО1 (№) отДД.ММ.ГГГГ по делу №по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности.Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд,исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с законом «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки,которые установлены в данном решении.Если в решении третейского суда срок не установлен,то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно закону «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок,то оно подлежит принудительному исполнению.Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства,действующим на момент исполнения решения третейского суда,на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной,в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п.4ст.425ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье426настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,если установит,что:спор,рассмотренный третейским судом,не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с частью1статьи22.1ГПК РФ споры,возникающие из гражданско-правовых отношений,могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено,что,между сторонами заключено Арбитражное соглашение отДД.ММ.ГГГГ о передаче спора на рассмотрение в третейский суд,образованный сторонами для разрешения конкретного спора,в составе единоличного арбитра ФИО1 (№) отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1арбитражного соглашения стороны пришли к соглашению о том,что все споры,разногласия или требования,возникающие из договора ДД.ММ.ГГГГ.или в связи с ним,в том числе связанные с его заключением,вступлением его в силу,изменением,исполнением,нарушением,расторжением,прекращением или действительностью,в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору,признанному недействительным или незаключенным,передаются на разрешение в третейский суд,образованный сторонами для разрешения конкретного спора,в составе единоличного арбитра ФИО1 (№) в соответствии с его Регламентом.Место арбитража (третейского разбирательства) определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.Спор рассматривается в соответствии с применимым законодательством РФ и так,как посчитает надлежащим третейский суд.

          Решением Третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора,в составе единоличного арбитра ФИО1отДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

           Согласно мирового соглашения по делу №усматривается,что «Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика,указанного в п.2настоящего Соглашения,предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него,а именно:земельного участка с площадью1000кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый №,собственником которого являетсяФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождении,право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН №от17.ДД.ММ.ГГГГ».       

Заявитель ФИО4 А.К.обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объектанедвижимого имущества:Земельного участка, сплощадью1000кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа в соответствии с п.5.1.ч.2ст.14Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ сроком до                     ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта5.1части2статьи14Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществлениягосударственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются решения третейских судов,по которым выданы исполнительные листыв соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражными судов,вместе с такими исполнительными листами.

В силу статьи43Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации",никакое арбитражное решение,включая арбитражное решение,не требующее принудительного приведения в исполнение,не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с нимпри отсутствии исполнительного листа,выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Из разъяснений,содержащихся в пункте56постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №следует,что решение третейского суда,вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество,в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение,само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры,установленной главой47Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         При указанных обстоятельствах, суд,оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу,что требования заявителя ФИО3о выдаче исполнительного листа подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного,руководствуясь ст.421,423,425,426,427ГПК РФ,Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявленные требованияФИО3 - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда отДД.ММ.ГГГГ,образованного сторонами для разрешения конкретного спора,в составе единоличного арбитра ФИО1 (№) об утверждении мирового соглашения по делу №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 М.С.Мирзаев