Решение по делу № 2-604/2022 от 29.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (Гаджикеримовой) ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства.

Иск ФИО7 мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они находились в зарегистрированном администрацией МО СП «Сельсовет Дюбекский» <адрес> РД браке, актовая запись №.

От данного брака у них имеется сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода фактически брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется.

По утверждению истца дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО2невозможна, причиной распада их семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и несовместимость их характеров. Со слов истца примирение и сохранение семьи также уже не возможно. Ответчик с расторжением брака согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто.

В настоящее время ребенок проживают вместе со истицей в частном жилом доме в <адрес> Республики Дагестан.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка. В связи с этим между ними возник спор о том, с кем из них должен проживать несовершеннолетний сын. Для того, чтобы реализовать право на воспитание, необходимо постоянное общение с ребенком, позволяющее родителям непосредственно воздействовать на их сознание.

Поскольку мать и отец обладают равными правами и обязанностями по воспитанию своих детей, все вопросы и разногласия, связанные с воспитанием, должны решаться по соглашению родителей. Если же такого соглашения достигнуто не было, то родители вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

По ее месту жительства в <адрес> Республики Дагестан созданы все необходимые условия для полноценного развития ребенка и ее материальное положение, уровень доходов позволяют обеспечивать ребенка всем необходимым. Ребенок в силу своего возраста очень привязан к ней, а также к ее родителям, то есть к бабушке и дедушке.

Считает, что определение места жительства ребенка с ней больше соответствует его интересам, она любит своего ребенка, много времени проводит с ним, а ребенок в свою очередь очень привязан к ней. Кроме того, ребенок малолетний, в таком возрасте он больше всего нуждается в материнском уходе и заботе. Поэтому полагает, что интересам ребенка будет отвечать, если он будет проживать по месту жительства матери. По месту проживания матери для ребенка созданы все необходимые условия для полноценного развития. Ребенок постоянно, с момента рождения, проживает с ней, место проживания матери для него является привычным, комфортным и обустроенным, ребенок сильно привязан к ней

Она является законопослушной гражданкой своей страны и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. Проживая с ней, ребенок будет окружен заботой и вниманием, у ребенка есть своя комната, детская мебель, то есть, те повседневные бытовые условия жизни, к которым он привык.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО8 (Гаджикеримова) Г. Т. направила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия и что иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 также направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признает, просит удовлетворить.

Третье лицо- Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» -просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истица в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО7 об определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному ходатайству ответчика ФИО2, он исковые требования истица ФИО7 признает в полном объеме.

Мать детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, не работает, а отец -в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что ребенка следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд, исходя из интересов ребенка, его возраста, которому 3 года, а также с целью сохранения ему сложившейся обстановки, учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязан к ней в силу малолетнего возраста, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО7 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить, указав в обоснование, что ребенок и так проживают с матерью.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО8 (Гаджикеримовой) ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный администрацией МО СП «Сельсовет Дюбекский» <адрес> РД браке, актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.