Решение по делу № 2-3908/2023 от 30.08.2023

                                           Дело № 2-3908/2023

23RS0036-01-2023-006236-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья                                   Прибылов А.А.,

при секретаре                                              Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              ООО «АйДи Коллект» к Кондратюк Н.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кондратюк Николаю Григорьевичу, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.04.2014 № 00097365RURRC10002, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021 в размере 97 681 рубля 01 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 97 186 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за просрочку –494 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3130 рублей 44 копейки.

Исковое заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по внесению платежей по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что 04.04.2014 между Кондратюк Н.Г. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 00097365RURRC10002 (далее - Договор), по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 350 000 рублей на срок 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства до возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору кредита № 00097365RURRC10002 от 04.04.2014, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 (приложение № 3) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В досудебном порядке требования истца о выплате имеющейся задолженности ответчик не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора о процентной ставке по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по займу не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по договору займа                           по состоянию на 06.12.2021 составляет 97 681 рубль 01 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 97 186 рублей 03 копейки и задолженность по процентам за просрочку – 494 рубля 98 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности                 не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга                                им не представлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере                                3130 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,                    ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Кондратюк Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кондратюк Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 6, строение 9, комната 7) задолженность по договору займа от 04.04.2014 № 00097365RURRC10002, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021 в общем размере 97 681 рубля 01 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 97 186 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за просрочку –494 рубля 98 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3130 рублей 44 копейки, а всего подлежит взысканию 100 811 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.А. Прибылов