Решение по делу № 2-1333/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1333/2018                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 08 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Мальцеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 105 400 руб. под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Договора). В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 5.2.3 Договора). В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился на судебный участок № 4 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании о взыскании с Заемщика суммы задолженности, в связи с чем ..... мировым судьей судебного участка № 4 Берзениоквского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с Мальцева В.В. суммы задолженности по кредитному договору. При подаче заявления о выдаче судебного приказа расчет был произведен на ..... включительно. Сумма долга составила: задолженность по основному долгу 26 445 руб. 17 коп., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 3 961 руб. 61 коп., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке 13 860 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 руб. 01 коп. Данный судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу. Судебный приказ вынесен ....., однако фактически требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены по настоящее время. За период с ..... по ..... задолженность по процентам и пениям составляет 168 039 руб. 20 коп., которая включает в себя: задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 18 756 руб. 22 коп., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке 149 282 руб. 98 коп. В соответствии с п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика. ..... между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое Агенство» был заключен договор уступки прав требований № задолженности должника Мальцева В.В. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство». Просит суд взыскать с Мальцева В.В. в пользу ООО «Пермское Долговое Агенство» денежные средства в погашение задолженность по кредиту в размере 168 039 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 6 000 руб.

    Представитель истца ООО «Пермское долговое агентство» Перлог В.Ю., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ..... между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 105 400 рублей под 22,95 процентов годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 10-12).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 105 400 рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 6 587 руб. 88 коп., последний платеж – 1 843 руб. 79 коп. (л.д. 13).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

Ответчик Мальцев В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

    В связи с ненадлежащим исполнением Мальцевым В.В. условий кредитного договора ..... ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальцева В.В. задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 1 гражданского дела №).

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцева В.В. в пользу ОАО «сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно, за период с ..... по ..... в размере 44 267 руб. 56 коп, из них: основной долг – 26 445 руб. 17 коп., проценты 3 961 руб. 61 коп., неустойка 13 8602 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 01 коп. (л.д. 16 гражданского дела №).

..... между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское Долговое агентство» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» произведена уступка права требования ООО «Пермское Долговое агентство» задолженности в том числе по кредитному договору № от ....., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым В.В. (л.д. 16-18 гражданского дела №).

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № от ..... перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ...... Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к Договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района ..... от ..... была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское долговое агентство» (л.д. 28 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного район Пермского края от ..... судебный приказ № был отменен, связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 31 гражданского дела №).

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями договора уступки прав (требований) № от ....., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское долговое агентство» определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых требований по кредитному договору № от ....., заключенному с Мальцевым В.В., а именно в размере 30 406 руб. 78 коп., при этом договор уступки прав (требований) не содержит указания на переход к цессионарию права (требования) уплаты неустойки, предусмотренной п. 4.3 условий кредитного договора № от ....., а также на право нового кредитора начислять и предъявлять должнику проценты, неустойку и иные санкции, предусмотренные кредитным договором за период до момента исполнения должником всех обязательств по кредитному договору.

По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования.

Положения ст. 384 ГК РФ являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Буквальное толкование условий договора уступки прав (требований) от ..... позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с Мальцева В.В. задолженности по кредитному договору исключительно в размере 30 406 руб. 78 коп., то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ.

Таким образом, уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Пермское долговое агентство» о взыскании с Мальцева В.В. процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов по кредитному договору № от ..... в размере 168 039 руб. 20 коп.

Исходя из содержания статей 88 и 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «Пермское долговое агентство» в удовлетворении исковых требований к Мальцеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Мальцеву В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и неуплату процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья        (подпись)                А.Г. Черепанова

Копия верна, судья