Решение по делу № 12-306/2022 от 16.08.2022

дело №12-306/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005378-11

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                          "22" августа 2022 года                                                   

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев жалобу Богдановой И. А. на постановление начальника Анапского ЛО МВД России на транспорте №1144 от 03 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    05 августа 2020 года Богданова И.А. посредством почтовой связи направила в адрес суда жалобу на постановление начальника Анапского ЛО МВД России на транспорте №1144 от 03 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

    Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

    Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

    Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.

    Как усматривается из поданной Богдановой И.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления должностного лица административного органа к жалобе не приложена, при этом в поданной жалобе её податель ссылается на получение копии обжалуемого постановления 02 августа 2022 года.

    Таким образом, отсутствие обжалуемого постановления должностного лица административного органа, препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба поданная Богдановой И.А. подлежит возвращению её подателю без рассмотрения.

    При этом судья полагает необходимым отметить, что возврат жалобы заявителю по указанным основаниям не препятствует ее повторной подаче в суд после устранения указанных недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Богдановой И. А. на постановление начальника Анапского ЛО МВД России на транспорте №1144 от 03 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                             А.А. Аулов