Решение по делу № 9-125/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н.А., изучив исковое заявление Тарабрина ФИО1 к Канаеву ФИО2, Канаевой ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности,

Установил:

Тарабрин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности и Канаеву В.Н., Канаевой В.М. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. иск оставлен без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Тарабрина В.Н. – Соповой И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление о возврате указанного иска.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление Тарабрина ФИО1 к Канаеву ФИО2, Канаевой ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности, со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья                              Н.А.Навроцкая