Решение по делу № 2-3352/2020 от 20.07.2020

    Дело №2-3352-20    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                                             г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием заинтересованного лица Суслова В.О., его представителя Рязанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Дело инициировано заявлением САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Судебное заседание было назначено дважды 7 и 16 сентября 2020 года.

САО «ВСК» своего представителя по вызову в судебное заседание дважды не направило. О причинах неявки суду не сообщило, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Суслов В.О. и его представителя Рязанов А.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрение заявления САО «ВСК» по существу заявленных требований.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, признаёт возможным, в соответствии с п.3 ст.11 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставить заявление САО «ВСК» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.125,222 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья