Решение по делу № 2-360/2022 от 30.03.2022

Дело 2-360/2022 18 апреля 2022 г.

29RS0010-01-2022-000582-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Гусева А.Н., помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2022 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление Гусева А. Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.Н. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований Гусев А.Н. указал, что при его этапировании в сентябре 2021 г. из ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Вологодской области он не был обеспечен надлежащим питанием, что привлекло к ухудшению его здоровья, из-за чего он испытал нравственные и физические страдания. Указанные действия ответчиков повлекли за собой причинение морального вреда Гусеву А.Н., размер компенсации которого он оценивает в 30000 рублей.

Ответчики УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили, в отзыве на исковое заявление просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Истец Гусев А.Н., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Вологодской области, полагал невозможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор Мартыненко М.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для удовлетворения искового заявления не усматривал, так как факт причинения ответчиками вреда здоровью истца в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных письменных материалов дела следует, что Гусев А.Н. в настоящий момент отбывает назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Вологодской области, имеет заболевание <...>

В период времени с 11.09.2021 по 28.09.2021 Гусев А.Н. содержался в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 28.09.2021 этапирован в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Вологодской области.

Согласно п. 130 приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

Приложением № 5 к приказу Минюста РФ от 17.09.2018 № 189 больным сахарным диабетом установлены повышенные нормы питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (п. 2 «в» примечания). Приложением № 6 предусмотрены два варианта (вариант 1 и вариант 2) рациона питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, в том числе при этапировании. При этом определено, что вторым вариантом рациона питания обеспечиваются в том числе больные осужденные вне зависимости от места содержания, получающие питания по соответствующим повышенным нормам питания, установленным настоящим приказом, в случаях, когда предоставление горячей пищи невозможно.

Осужденный Гусев А.Н. на основании медицинского заключения и с учетом обстоятельств этапирования, был обеспечен ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области индивидуальным рационом питания в количестве 2-х штук, то есть по норме, определяемой в соответствии с вариантом 2, указанным в приложении № 6 к приказу Минюста РФ от 17.09.2018 № 189.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно справкой о выдаче индивидуального рациона питания и накладной от 28.09.2021, содержанием искового заявления истца, сомнений у суда не вызывают. Доводы Гусева А.Н. об обратном представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаны судом несостоятельными.

Кроме того, каких-либо доказательств ухудшения состояния здоровья истца или причинения вреда здоровью в результате действий ответчиков, Гусевым А.Н. суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Так как при рассмотрении настоящего дела доводы истца о причинении вреда здоровью действиями ответчиков не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусева А. Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов