Решение по делу № 2-1879/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1879/2024 УИД 53RS0022-01-2024-000194-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Яковлевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к Яковлевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа ......, в размере 70 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела и материалы дела № 2-2002/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ...... между Обществом (займодавец) и ответчиком Яковлевой Н. А. (заемщик) был заключен договор займа ......, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 20 000 руб. на срок по 08 мая 2019 года, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 1,49% в день (или 543,85% годовых), ответчик обязалась возвращать заем, уплатить проценты за пользование им, в порядке и сроки, установленные договором - одним платежом суммы займа и процентов в конце срока.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик Яковлева Н. А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом расчетам, правильность которых судом проверена, составила 70 000 руб., в том числе: по основному долгу - 20 000 руб., по процентам за пользование займом - 50 000 руб.

15 мая 2023 года Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному выше договору займа в размере 70 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 31 мая 2023 года с Яковлевой Н. А. в пользу Общества была взыскана задолженность по указанному выше договору в размере 70 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 августа 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности только 15 мая 2023 года (при том, что срок возврата займа с причитающимися процентами за пользование им истек 08 мая 2019 года), а с иском о взыскании задолженности Общество обратилось в суд 10 января 2024 года, суд приходит к выводу о том, что Обществом пропущен срок исковой давности (как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с настоящим иском).

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд (в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа), однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание отказ истцу в иске, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО МКК "Русинтерфинанс" (...... к Яковлевой Н.А. (......) отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 февраля 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо