Решение по делу № 2-460/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области                                                                  05 декабря 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сандиряковой Л. В. к Сергееву А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сандирякова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указывает, что с августа 2016 года по май 2022 года проживала в гражданском браке с Сергеевым А.В.. Она является собственником имущества: КАМАЗ грузовой бортовой, грузовой бортовой прицеп, роторная косилка, мотокультиватор. Данное имущество в настоящее время находится во владении ответчика, который забрал данное имущество при переезде на другое место жительства. Общая стоимость имущества составляет 345 500 руб. Она неоднократно предлагала ответчику вернуть ей вышеуказанное имущество, однако ответчик ей отказывает вернуть имущество. В связи с чем, просит истребовать у ответчика, принадлежащее ей на праве собственности: грузовой бортовой КАМАЗ 53212, 1992 года выпуска, зеленого цвета, VIN №, стоимостью 200 000 рублей 00 копеек, грузовой бортовой прицеп, 1983 года выпуска, стоимостью 98 000 рублей 00 копеек, роторную косилку стоимостью 14500 рублей, мотокультиватор Ставр стоимостью 33000 рублей, всего на общую сумму 345 500 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6655 рублей 00 копеек.

Истец Сандирякова Л.В. в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила обязать Сергеева А. В. возвратить Сандиряковой Л. В. грузовой бортовой КАМАЗ 53212, 1992 года выпуска, зеленого цвета, VIN №, стоимостью 200 000 рублей 00 копеек, грузовой бортовой прицеп, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак ВК987463 (ТИП 2), стоимостью 98 000 рублей 00 копеек, роторную косилку стоимостью 14500 рублей, мотокультиватор Ставр стоимостью 33000 рублей в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика Сергеева А.В. в пользу истца Сандиряковой Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что истец является собственником имущества: грузового бортового КАМАЗА 53212, 1992 года выпуска, зеленого цвета, VIN №, стоимостью 200 000 рублей 00 копеек, грузового бортового прицепа, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак ВК987463 (ТИП 2) стоимостью 98 000 рублей 00 копеек, роторной косилки стоимостью 14500 рублей, мотокультиватора Ставр стоимостью 33000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, поручением-обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение такого права у истца.

В силу пункта 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Обращаясь в суд с иском, истец Сандирякова Л.В. ссылалась на то, что она является собственником спорного имущества. Ответчик Сергеев А.В. не возвращает ей спорное имущество.

Ответчик Сергеев А.В. в представленном отзыве не отрицал факта нахождения у него спорного имущества, принадлежность спорного имущества не оспаривал.

Право собственности на спорное имущество истец подтверждает договорами купли-продажи, карточкой учета транспортного средства, ПТС, поручением-обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

С учетом изложенного, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного имущества, совокупность доказательств, подтверждает фактическое нахождение спорного имущества в настоящее время у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

      С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Сандиряковой Л. В. к Сергееву А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Сергеева А. В., ИНН 638138666185 возвратить Сандиряковой Л. В., паспорт серия 36 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> грузовой бортовой КАМАЗ 53212, 1992 года выпуска, зеленого цвета, VIN №, стоимостью 200 000 рублей 00 копеек, грузовой бортовой прицеп, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак ВК987463 (ТИП 2) стоимостью 98 000 рублей 00 копеек, роторную косилку стоимостью 14500 рублей, мотокультиватор Ставр, стоимостью 33000 рублей в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу Сандиряковой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий                                  А.С. Ельчанинов.