Решение по делу № 2-1350/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1350/2019

УИД56RS0030-01-2019-001462-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Шутенко Н.В.

с участием истца Калугиной Т.Ю.

представителя ответчика Хасановой О.Р.

судебного пристава исполнителя Мухтаровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оренбурга в интересах муниципального образования «город Оренбург» к ФКУ «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Оренбурга, действуя в интересах муниципального образования «город Оренбург», обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга28.11.2013 г. по делу по иску администрации г. Оренбурга к Кутний В.А., ФИО2 и ФИО3 суд обязал Кутний В.А. произвести в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт снести здание складского назначения, расположенного в 35 метрах по направлению на север от ориентира – жилого дома по адресу: г. Оренбург, <адрес>, принадлежащего Кутний В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Оренбурга ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. Однако на протяжении 4-х лет решение суда не было исполнено.

19.02.2018 г. между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга и ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу, согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по сносу объекта, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес> в соответствии с локально-сметным расчётом, являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязался принять результаты работы по акту приёма-передачи выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно п.п.1.2, 1.3 Подрядчик обязался приступить к выполнению работы с даты подписания контракта, а конечным сроком выполнения работы стороны определили 15 рабочих дней с даты заключения контракта. Цена контракта составила 400000 руб.

В соответствии с актом от 22.02.2018 г. об оказании услуг стоимость выполненных работ по сносу составила 200000 руб. Дополнительным соглашением от 02.04.2018 г. муниципальный контракт был расторгнут, т.к. на момент подписания соглашения оплата произведена заказчиком по факту выполненных работ на основании представленных подрядчиком унифицированных форм КС-2, КС-3, КС-6 в сумме 200000 руб.

Решением <данные изъяты> суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах МО администрации г. Оренбурга, к Кутний В.А. о взыскании убытков отказано, поскольку судом установлено, что ответчик самостоятельно произвёл снос здания складского помещения за счёт собственных средств, а администрация г. Оренбурга работы по демонтажу или сносу данного здания не производила. Просил взыскать с ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области в пользу МО города Оренбурга убытки в размере 200000 руб. за фактически невыполненные работы.

В судебном заседании помощник прокурора г. Оренбурга Калугина Т.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Хасанова О.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку возникшие между ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области и Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга правоотношения являются имущественными, связанные с осуществлением иной экономической деятельностью в виде исполнения обязательств в рамках заключенного сторонами государственного контракта. В связи с этим полагает, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Мухтарова К.А. просила разрешить вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве представитель Голуб С.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Кутний В.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии и с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что прокурор г. Оренбурга обратился в суд с иском к ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области, действуя в интересах муниципального образования «город Оренбург». Возникшие между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга и ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области правоотношения являются имущественными, связанные с осуществлением иной экономической деятельности в виде исполнения обязательств в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта на выполнение работ по сносу. Сторонами заявленного спора являются юридические лица.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что настоящий спор является экономическим, в связи с чем подведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░