Решение по делу № 22-1285/2024 от 19.08.2024

судья Лёвкин А.А. №22-1285/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сахошко Е.М.,

с участием прокурора Андриановой С.Н.,

защитника-адвоката Дементьева И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ренго А.А. на постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 июля 2024 года, которым в отношении

Гребенникова И. А., (...)

удовлетворено представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав выступление защитника-адвоката Дементьева И.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Андриановой С.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гребенников И.А. осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15.12.2023 года по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 10.01.2024 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, Гребенникову заменен не отбытый срок наказания в виде 3 месяцев 10 дней исправительных работ на срок 1 месяц 3 дня принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст.60.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденный обязан в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ренго А.А. выражает несогласие с постановлением. Пишет, что в судебном заседании осужденный пояснил, что предпринимает необходимые меры к своему исправлению, гарантировал, что продолжит отбывать наказание в виде исправительных работ по месту своей основной работы, отметил, что невыходы на работу были связаны с плохим состоянием здоровья. Однако суд не принял во внимание доводы осужденного, лишил его возможности доказать свое исправление. По мнению защитника, Гребенников был признан злостным нарушителем без достаточных на то оснований. Обращает внимание на то, что замена назначенного Гребенникову наказания на более строгий вид наказания является крайней мерой, в результате которой, он потеряет основную работу, что повлечет за собой проблему с выплатой алиментов в дальнейшем. Также считает, что в отношении Гребенникова уголовно-исполнительной инспекцией не были предприняты все меры процессуального воздействия направленные на его исправление. Просит отменить постановление, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях начальник Сортавальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. и помощник прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Бразевич А.А. просят постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15.12.2023 года в отношении Гребенникова И.А. вступил в законную силу 10.01.2024 года.

15.01.2024 года Гребенников И.А. был поставлен на учет в УИИ, 23.01.2024 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять. Также осужденному была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания.

С 08 февраля 2024 года Гребенников И.А приступил к отбыванию наказания по основному месту работы в ООО «(...)». 08,09,12 февраля и с 13 по 26 февраля 2024 года Гребенников И.А. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявках на работу без уважительных причин. 15.02.2024 года в отношении Гребенникова были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 26.02.2024 года местонахождение его было установлено. За указанные нарушения Гребенникову было вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 26.02.2024 года Гребенников И.А. был уволен с ООО «(...)».

В связи с допущенными нарушениями уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. В период рассмотрения судом вышеуказанного представления Гребенников И.А. не явился в установленные сроки в МУП «(...)» с целью трудоустройства по выданным предписаниям от 11, 18 и 25 марта 2024 года. За допущенные нарушения 18, 25 марта и 01 апреля 2024 года осужденному было вынесено 3 письменных предупреждения о замене наказания.

Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11.04.2024 года в удовлетворении представления было отказано. Гребенников И.А. был предупрежден судом о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, а также о возможности замены назначенного наказания, более строгим видом, в случае допущения повторных нарушений.

18.03.2024 года инспекцией Гребенникову И.А. установлена обязанность являться на регистрацию в последний понедельник каждого месяца.

02.04.2024 года Гребенников И.А. самостоятельно трудоустроился в ООО «(...)» и приступил к отбыванию наказания.

24.06.2024 года осужденный без уважительных причин не явился в УИИ для прохождения регистрации, за что 27.06.2024 годе ему было вынесено письменное предупреждение.

01.07.2024 года Гребенников И.А. без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, допустив прогул, за что ему было вынесено письменное предупреждение. Кроме того, от работодателя ООО «(...)» поступили сведения об отсутствии Гребенникова И.А. на рабочем месте 02.07.2024 года.

Из дополнений, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в суд следует, что Гребенников И.А. допустил прогулы на работу с 01 по 04 июля 2024 года, ему были вынесены письменные предупреждения о замене наказания.

Установив указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя инспекции и прокурора, суд пришел к правильному выводу, что проводимая с Гребенниковым воспитательная работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, допуская неоднократные неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, на работу, согласно выданным предписаниям, а также прогулы, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания и обоснованно принял решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, о том, что невыходы на работу связаны с состоянием здоровья Гребенникова, заверения осужденного в своем исправлении, проблемах в случае потери работы, что повлечет неуплату алиментов в дальнейшем, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Суд правомерно учел все допущенные осужденным нарушения.

Порядок получения предписания и следования к месту отбывания наказания определен в соответствии со ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания принудительных работ в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ исчислен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 июля 2024 года в отношении Гребенникова И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ренго А.А.. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок