Решение по делу № 10-25/2022 от 10.10.2022

Мировой судья Тебенькова Е.В.

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

осужденного Алексеева П.И.,

защитника – адвоката Николаевой С.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев по апелляционному представлению государственного обвинителя материалы уголовного дела в отношении

Алексеева П.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

обжалуемым приговором Алексеев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, нанес потерпевшему Б. удар кулаком, причинив телесные повреждения характера перелома нижней челюсти и массивной гематомы на лице, которые причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства.

Действия осужденного квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционном представлении прокурора содержится требование об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, и исключении из приговора указания на погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала.

Потерпевший в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Осужденный и защитник апелляционное представление поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Судом первой инстанции дело рассмотрено на основании ходатайства осужденного в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы с учетом обстоятельств инкриминированного преступления, с которыми он согласился.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ранее подсудимый судим за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Мотивы принятия такого решения приведены в приговоре, оснований для иных выводов не имеется.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В обжалуемом приговоре имеется ссылка на то, что Алексеев был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (вводная часть), ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести (описательно-мотивировочная часть).

На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость осужденного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам ограничения свободы была погашена.

С учетом этого ссылка на наличие указанной судимости подлежит исключению из обжалуемого приговора.

В то же время, исключение из обжалуемого приговора указания на наличие данной судимости безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания признана быть не может, поскольку установленный в действиях осужденного рецидив преступлений обусловлен приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, наказание Алексееву назначено с учетом требований статьи 60 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева П.И. изменить, исключив из приговора указание на наличие судимости осужденного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                                          В.Н. Красноперов