Решение по делу № 2-1059/2022 от 31.01.2022

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Колеватовой В.Р., с участием представителя 3 лица ООО «Фрол» Мартынова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ефремовой Яны Андреевны к Курицыну Виктору Анатольевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ефремова Я.А. обратился в суд с заявлением к Курицыну В.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале. В обоснование указано, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} на сумму 125025800 руб. В период с 2014 года с должника взыскано 328033,66 руб. (за счет удержаний из пенсии). СПИ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление имущества должника, выявлено, что Курицын В.А. является соучредителем в фирме ООО «Фрол», ему принадлежит доля в размере 17%. {Дата} вынесено постановление о наложении ареста на указанную долю. Иного имущества у должника не обнаружено.

Просит обратить взыскание на принадлежащую долю в размере 17% в фирме ООО «ФРОЛ» (ИНН 4345017059).

Представитель третьего лица ООО «ФРОЛ» в судебном заседании пояснил, что ответчик в деятельности общества не участвует, только имеет долю в уставном капитале. Намеревались разрешить спор во внесудебном порядке, но обращение взыскания на долю возможно только по решению суда.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курицын В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Зонов С.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, выслушав 3 лицо, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} на сумму 125025800 руб. в пользу Зонова С.М.

В рамках исполнительного производства за период с 2014 года по настоящее время с должника взыскано 328033,66 руб. (за счет удержаний из пенсии).

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

СПИ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление имущества должника, выявлено, что Курицын В.А. является соучредителем в фирме ООО «Фрол», ему принадлежит доля в размере 17%.

{Дата} вынесено постановление о наложении ареста на указанную долю.

Статьей 2 Федерального закона от {Дата} №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Статьей 13 Федерального закона от {Дата} №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от {Дата} № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ст.69 Федерального закона от {Дата} №118-ФЗ "О судебных приставах" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Поскольку иного имущества (помимо доли в уставном капитале ООО «ФРОЛ»), на которое могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

Согласно пп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 300 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Таким образом, в доход бюджета МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Курицыну Виктору Анатольевичу долю 17% в уставном капитале ООО «ФРОЛ», ИНН 4345017059.

Взыскать с Курицына Виктора Анатольевича в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья        /подпись/                 Микишев А.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}