Решение по делу № 2-5801/2021 от 13.06.2021

11RS0001-01-2021-009357-07 Дело № 2-5801/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 августа 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Туркиной Людмиле Степановне о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Туркиной Л.С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита №1974001/0433 от 17.07.2019 в сумме 513 229,25 руб., судебных расходов 8332,29 руб. по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Указала, что не учтенных платеже     при расчете долга не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что Туркина Л.С. 17.07.2019 обратилась в Банк с анкетой- заявлением на предоставление кредита, заключив тем самым с истцом кредитный договор.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 531 839,72 руб. под 11,0 % годовых, срок возврата – 17.07.2021.

Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером, в то время как ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не надлежащим образом.

Банком направлено требование о выплате задолженности не позднее т15.03.2021.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.07.2019 по 01.06.2021 размер задолженности составляет 513229,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 445604,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 37157,84 руб., проценты за пользование кредитом 27 079,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3387,33 руб.

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» размер задолженности не изменился, фактов гашения кредитной задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, мотивированные возражения относительно расчета ответчиком не представлены. Равно как не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

Оснований для снижений заявленной к взысканию неустойки в размере 8947,48 руб.с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом действия (бездействия) ответчика, допустившей длительную просрочку кредитной задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой суммы сумме основного долга.

Также судом не усматривается оснований для применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8332,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Туркиной Людмилы Степановны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита №1974001/0433 от 17.07.2019 в сумме 513 229,25 руб., судебные расходы 8332,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено 09.08.2021.