Решение по делу № 1-263/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., Кокориной К.В.,

подсудимого – Трескина В.А.,

защитника – адвоката Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трескина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью.

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трескин виновен в грабеже, а также в краже.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Трескин В.А. 18 января 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял с прилавка принадлежащие <данные изъяты> бутылку коньяка марки «Коньяк Российский Лезгинка КВ 6 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 528 рублей 57 копеек и бутылку коньяка «Коньяк грузинский марочный Старый Кахети 2013 выдержанный КВ 7 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 568 рублей 40 копеек, после чего удерживая бутылки в руках, минуя расчетно-кассовую зону и не оплачивая товар, проследовал к выходу из магазина. Указанные действия Трескина были замечены сотрудником магазина Б.Т.В., которая потребовала вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать задуманное, умышленно, действуя открыто и с целью хищения чужого имущества, Трескин, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1096 рублей 97 копеек.

Он же (Трескин) 16 февраля 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки принадлежащую <данные изъяты> электробритву «Remington F 5000 E 51 Style Series Foil Shaver F 5 черный/серый» стоимостью 2582 рубля 50 копеек, после чего скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2582 рубля 50 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Трескин В.А. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Трескина В.А. и его защитника с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 213-214).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объёме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Трескина В.А. с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Трескину В.А. обвинение.

Суд квалифицирует действия Трескина В.А.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (события 18 января 2023 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 16 февраля 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый Трескин <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение Трескина было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку они не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Трескина вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Трескин В.А. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее судим (т. 1 л.д.174-175, 176-177, 183-185, т. 2 л.д. 24-25, 36, 37).

Согласно справке инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по городу Архангельску Трескин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОП № России по городу Архангельску, за период нахождения под административным надзором систематически допускал нарушения ограничений, возложенных судом (т. 1 л.д. 195).

Начальником ОУУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску по месту жительства Трескин В.А. характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 196).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он и его близкие родственники здоровы, его девушка находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трескину В.А. суд по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности девушки подсудимого.

В качестве явок с повинной суд рассматривает объяснения Трескина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48, 70), в которых он добровольно сообщил сотрудникам о совершенных им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трескину В.А., не установлено.

Подсудимым Трескиным В.А. совершено два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, а другое - к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных Трескиным преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Трескину наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Назначение Трескину наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанных наказаний, то есть для применения в отношении Трескина положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, его возраста и состояния здоровья (не имеющего инвалидности 1 и 2 группы), семейного положения суд находит возможным в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Трескину по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Следовать к месту отбывания наказания Трескину надлежит самостоятельно, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия Трескина в исправительный центр для отбытия наказания.

Окончательное наказание Трескину, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

По уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты>» Е.А.Б. заявлен гражданский иск на сумму 1096 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 79).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Трескин В.А. ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 1096 рублей 97 копеек.

Учитывая изложенное, положения ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что ущерб потерпевшему <данные изъяты>» возмещен не был, суд считает необходимым удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу <данные изъяты> 1096 рублей 97 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 87, 96, 141, 142, 159):

·                   копии счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела.

·                   счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.А.- следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Трескина В.А. в общей сумме 34 768 рублей 40 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 7 956 рублей (т. 1 л.д. 217, 218) и в судебном заседании в сумме 26 812 рублей 40 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трескина В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Трескину В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на 1 (Один) год принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Трескину В.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 (Шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трескину В. А. наказание на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Трескину В. А. наказание в принудительных работ на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Трескину В.А. следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Трескина В.А. в исправительный центр для отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трескина В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Трескина В. А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 1096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 97 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

·                   копии счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела,

·                   счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Д.А. - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 34 768 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.А. Харитонов