Решение по делу № 1-361/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретарях Васильевой А.А., Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Янгабышевой А.А.,

подсудимого – Столярова Д.Ю.,

защитника – адвоката Назмутдинова И.З., предъявившего удостоверение
№ ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярова ФИО17, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Д.Ю. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Столяров Д.Ю., является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со
ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 167 «О призыве
в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу
и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Столяров Д.Ю., как гражданин Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, подлежал призыву на военную службу в апреле - июле
2022 года.

По состоянию здоровья Столяров Д.Ю. являлся годным к военной службе и в период времени с 1 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года не имел уважительных причин для неявки по повесткам отдела военного комиссариата по г. Йошкар-Ола, оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, перечисленных в ст. ст. 7 и 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имел.

30 марта 2022 года сотрудником Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО13 в отделе по вопросам миграции Управления МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле,
по адресу: <адрес>, Столярову Д.Ю. объявлено о необходимости явиться в Военный комиссариат
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> 8 часам
4 апреля 2022 и 8 апреля 2022 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования, а также предложено получить повестки на указанные даты и расписаться за их получение.

30 марта 2022 года у Столярова Д.Ю., не желающего проходить военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем он отказался получать указанные повестки, после чего покинул отдел по вопросам миграции Управления МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле.

Реализуя задуманное, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Столяров Д.Ю. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – прохождение медицинского освидетельствования, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестках, то есть к 8 часам
4 апреля 2022 года и 8 апреля 2022 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до 15 июля 2022 года, в Военный комиссариат
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 4 апреля 2022 года
по 15 июля 2022 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Столярова Д.Ю. не имелось, в связи с чем Столяров Д.Ю., без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Столяров Д.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что он раскаивается в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания
Столярова Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является лицом, подлежащим обязательной военной службе по призыву. 30 марта 2022 года он находился в отделе по вопросам миграции Управления МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле, в указанном здании сотрудник военкомата пытался вручить ему повестки о явке 4 апреля 2022 и 8 апреля 2022 к 8 часам в ВК г. Йошкар-Олы для прохождения медицинских освидетельствований. Он отказался получать повестки, так как был морально не готов служить в армии. 4 и 8 апреля 2022 к 8 часам в ВК г. Йошкар-Олы для прохождения медицинских освидетельствований он не явился, так как был морально не готов служить в армии. Оснований для отсрочки и освобождения от военной службы по призыву у него не имелось, уважительных причин, в связи с которыми 4 и 8 апреля
2022 года не явился в ВК г. Йошкар-Олы, у него не имелось,
в больницы не обращался, больничный лист не оформлял (л.д. 31-32, 54-56).

Указанные оглашенные показания подсудимый Столяров Д.Ю. в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Столярова Д.Ю. от 18 июля 2022года, в которой он сообщил о том, что
являясь лицом, подлежащим обязательной военной службе по призыву, не явился в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы 4 апреля 2022 года и 8 апреля 2022 года к 8 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 29-30), который подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Столярова Д.Ю. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной, о неявке в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы 4 апреля 2022 года и
8 апреля 2022 года к 8 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу являются правдивыми, и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оценивая показания Столярова Д.Ю., данные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина Столярова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании следует, что в марте 2022 года в УФМС обратился Столяров Д.Ю. с целью заменить паспорт. Прибыв в УФМС она пыталась вручить Столярову Д.Ю. повестки для прохождения мероприятий по прохождению военной службы, однако от получения повесток он отказался, поясняя, что ей необходимо приходить к нему домой, чтобы вручить повестки. Она ему разъясняла, что за отказ в получении повестки он несет ответственность. Вместе с тем повестки Столяров Д.Ю. не получил и убежал. В последствии она ему (Столярову Д.Ю.) звонила, однако он пояснял, чтобы она приносила повестки ему домой. Вручение повесток по месту жительства
Столярова Д.Ю. также должного результата не дал.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13 относительно обстоятельств произошедшего были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что Столяров Д.Ю. состоит на учете в ВК г. Йошкар-Олы, последний подлежит призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Столярова Д.Ю., в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 30 марта 2022 года она находилась в ВК
г. Йошкар-Олы, когда из отдела по вопросам миграции Управления МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле поступила информация, что
Столяров Д.Ю. находится в указанном отделе в связи с заменой паспорта. Так как Столяров Д.Ю. подлежал призыву на военную службу,
она отправилась в отдел по вопросам миграции Управления МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле для вручения повесток
Столярову Д.Ю. о его явке 4 и 8 апреля 2022 года к 8 часам в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в указанный отдел, Столяров Д.Ю. находился в кабинете № 4. Там также находились сотрудники указанного отдела Макарова М.Н. и Конева О.А. Она представилась Столярову Д.Ю. сотрудником Военного комиссариата
г. Йошкар-Олы, после чего объявила ему, что он (Столяров Д.Ю.) должен явиться 4 и 8 апреля 2022 года к 8 часам в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, также предложила Столярову Д.Ю. получить повестки и расписаться за их получение. Столяров Д.Ю. сказал, что получать повестки и расписываться где-либо не будет. Она предупредила Столярова Д.Ю., что если последний не явится в указанные даты, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. Столяров Д.Ю. сказал, чтобы она приходила к нему домой и там вручала повестки, после этого он спешно покинул отдел по вопросам миграции. О факте отказа получать повестки Столяровым Д.А. она сообщила, пояснительной запиской в адрес своего непосредственного руководителя. Столяров Д.Ю. предупреждался ею об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу – неявка по повесткам. Столяров Д.Ю. по указанным повесткам 4 и 8 апреля 2022 года в ВК г. Йошкар-Олы не явился, о причинах неявке в ВК г. Йошкар-Олы не сообщал, до конца призыва, то есть по 15 июля 2022 года в ВК г. Йошкар-Олы не являлся. Вышеизложенное свидетельствует об уклонении Столяровым Д.Ю. от призыва на военную службу в весенний период 2022 года, в связи с чем соответствующие материалы направлены в Следственный комитет г. Йошкар-Олы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Столярова Д.Ю. (л.д. 17-19).

Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами, в связи с чем за основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО13, данных ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем ФИО13 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО13 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Показания свидетеля ФИО13, а также подсудимого
Столярова Д.Ю. согласуются с исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Согласно учетной карте призывника, Столяров Д.Ю. состоит на воинском учете, 22 октября 2019 года им пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого ему присвоена категория Б-4 (л.д. 8-9).

Из выписки протокола заседания призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21 июня 2022 года № 53, причина отказа и неявки по повесткам Столярова Д.Ю. 4 апреля 2022 года и 8 апреля 2022 года в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы признана неуважительной, принято решение направить в отношении него материал в Следственный комитет для решения вопроса о привлечении Столярова Д.Ю. к ответственности (л.д. 6).

Показания свидетеля ФИО13 также согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, согласно которым 27 марта 2022 года Столяров Д.Ю. обратился с заявлением о замене паспорта в связи с достижением им двадцатилетнего возраста. 28 марта 2022 года был осуществлен звонок в военный комиссариат г. Йошкар-Олы и сообщено о том, что Столяров Д.Ю. прибудет в УФМС 30 марта 2022 года. 30 марта 2022 года при составлении административного протокола в отношении Столярова Д.Ю. пришла сотрудник военного комиссариата г. Йошкар-Олы, которая хотела вручить Столярову Д.Ю. повестки о явке в комиссариат. Однако, Столяров Д.Ю. отказался получать повестки и спешно покинул УФМС.

Показания свидетеля ФИО11 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10

Так, из показаний свидетеля ФИО10, следует, что 30 марта 2022 года она находилась на работе в отделе по вопросам миграции Управления МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле. Находясь в
каб. 4 увидела сотрудника военкомата, которая пыталась вручить повестку парню (в последующем она узнала, что это Столяров Д.Ю.). Сотрудник военкомата говорила Столярову Д.Ю. прийти 4 апреля 2022 года и 8 апреля 2022 года в ВК г. Йошкар-Олы для прохождения медицинского освидетельствования. Столяров Д.Ю. отказался подписать повестки, после чего спешно покинул здание, когда Столяров Д.Ю. уходил, сотрудник военкомата говорила Столярову Д.Ю., что последнего могут привлечь к уголовной ответственности за не явку в ВК г. Йошкар-Олы по повесткам
(л.д. 36-38).

Показания свидетелей ФИО13, ФИО11,
ФИО10 также согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании согласно которым в весенний призыв
2022 года военным комиссариатом г. Йошкар-Олы в структурные подразделения направляются списки, в том числе лиц, уклоняющихся от прохождения военной службы. В связи с чем ему позвонил начальник УФМС и сообщил о том, что Столяров Д.Ю. находится у них и на него составляют протокол об административном правонарушении. В связи с чем он
(ФИО14) отправил сотрудника комиссариата для вручения
Столярову Д.Ю. повестки. Вместе с тем Столяров Д.Ю. получать повестки отказался, что было зафиксировано сотрудником комиссариата и иными лицами. В весенний призыв 2022 года он в военный комиссариат не явился, уважительности причин неявки у него не было.

Показания вышеприведенных свидетелей согласуются с исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2022 года, осмотрены 2 повестки о явке Столярова Д.Ю. 4 апреля 2022 года и 8 апреля 2022 года в ВК г. Йошкар-Олы для прохождения медицинского освидетельствования. 30 марта 2022 года Столяров Д.Ю. отказался получать указанные повестки (л.д. 20-21), признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22).

Из указа Президента Российской Федерации «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу» следует, что с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации от 18 до 27 лет, не прибывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу (л.д. 42-43).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Столярова Д.Ю. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины Столярова Д.Ю., который основан на показаниях подсудимого, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Как установлено судом, Столяров Д.Ю. 30 марта 2022 года был уведомлен о явке 4 и 8 апреля 2022 года к 8 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования, в последующем уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно не явился 4, 8 апреля 2022 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до 15 июля 2022 года в военный комиссариат г. Йошкар-Ола не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 4 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Столярова Д.Ю. не имелось.

Указание подсудимым Столяровым Д.Ю. о его желании проходить военную службу по призыву не ставят под сомнение выводы суда о виновности Столярова Д.Ю. в совершенном преступлении.

Предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

Совокупность изложенных доказательств, в том числе показания самого Столярова Д.Ю., который указывал о том, что он отказался получать повестки, а также неявился для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что он был не готов служить в армии, свидетельствуют о наличии умысла Столярова Д.Ю. на уклонение от призыва на военную службу.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина
Столярова Д.Ю. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Столярову Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Столяров Д.Ю. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Столяров Д.Ю. не судим <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Столяров Д.Ю. показал, что у него гипертония. Его близкие родственники также имеют заболевания. Также в судебном заседании подсудимый Столяров Д.Ю. принес извинения сотруднику военного комиссариата г. Йошкар-Ола – свидетелю
ФИО14

Все сведения, характеризующие Столяров Д.Ю., а также сообщенные им о составе семьи и ее материальном положении, источнике и размере ежемесячного дохода, и расходах, суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова Д.Ю., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья
Столярова Д.Ю. и его близких родственников (в том числе наличие инвалидности дедушки) и оказание им помощи, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений военному комиссариату, оказание помощи детскому дому, публикации в газете «Pro город», наличие наград.

Заявление Столяровым Д.Ю. о преступлении, изложенном в явке с повинной сделано им после возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в данном заявлении Столяровым Д.Ю. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Столярова Д.Ю. в явке с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Столяров Д.Ю. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности
Столярова Д.Ю., его возраст, имущественное положение, наличие возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Столярову Д.Ю. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Столярова Д.Ю. и его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Столярову Д.Ю. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения Столярову Д.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Столярова Д.Ю., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Столяров Д.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Столярову Д.Ю. выплату штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей на 3 месяца, по
5000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642) ИНН 1215153591, КПП 121501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике
Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столярову Д.Ю. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- две повестки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева