Решение по делу № 2-646/2018 от 13.09.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        05 октября 2018 года                        г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

с участием истца Кабышевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабышевой Татьяны Николаевны к МКОУ СОШ № 3 г.Пудожа о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Кабышева Т.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 г.Пудожа Республики Карелия (далее – МКОУ СОШ № 3 г.Пудожа РК ) о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно. В заявлении указала, что работает у ответчика. 17.08.2018 г. она выезжала к месту проведения отпуска в г.Симферополь. Расходы на проезд составили 19415,40 рублей. Ранее она не пользовалась правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно. По приезду она представила работодателю авансовый отчет, однако до настоящего времени оплата проезда ей не осуществлена.

Истец Кабышева Т.Н.    в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Третьи лица –представители администрации Пудожского муниципального района и МКУ РЦ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, каких-либо возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).

Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016 утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение).

Как установлено судом, и подтверждается материалами гражданского дела, истец работает в МКОУ СОШ № 3 г.Пудожа в должности <данные изъяты>.

В соответствии с приказом № 29-л/ф от 19.06.2018 г. истцу в период с 04.07.2018 г. по 16.08.2018 г. был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск.    Также приказом № 52-л\ф от 13.08.2018 г. истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 20.08.2018 г. по 02.09.2018 г.

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Положения компенсации подлежат расходы, включающие в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В соответствии с представленными проездными документами истец в период с 17.08.2018 г. по 30.08.2018 г. выезжала к месту проведения отпуска в г.Симферополь.

Для совершения поездки истцом были приобретены электронные железнодорожные и авиабилеты в обе стороны пути следования, на основании которых совершена посадка в железнодорожные вагоны и авиатранспорт. Также истцом представлены автобусные билеты по маршруту Пудож-Петрозаводск-Пудож.

Согласно указанных билетов стоимость проезда по маршруту Пудож- Петрозаводск (автобусный транспорт -700 рублей) –Санкт-Петербург (железнодорожный транспорт -1826,50 рублей) – Симферополь (авиаперелет – 5175 рублей) - Санкт-Петербург (авиаперелет – 9800 рублей) – Петрозаводск (железнодорожный транспорт – 1213,90 рублей) –Пудож (автобусный транспорт – 700 рублей) составила 19415,40 рублей.

Представленные истцом как работодателю, так и суду электронные билеты содержат необходимую информацию о дате и времени заказа; номере поезда; железнодорожной станции отправления и назначения; дате и времени отправления поезда; дате и времени прибытия поезда; номере и типе вагона; классе обслуживания; номере места в вагоне; наименование и (или) код перевозчика; сведения о пассажире - фамилия, имя, отчество (или инициалы), наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; тариф (билет, плацкарта); итоговая стоимость перевозки (в том числе налог на добавленную стоимость); форма оплаты; дату оформления; наименование агентства/перевозчика, оформившего билет. Необходимую информацию содержат также электронные авиабилеты и маршрутные квитанции.

При этом, суд отмечает, что отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость от выбранного истцом способа приобретения проездных документов.

Согласно справке работодателя истец ранее льготой на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха обратно не пользовалась.

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактическое осуществление истцом проезда к месту отдыха и обратно, а также размер расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что истцом понесены расходы на проезд, которые не превышают ограничений, установленных вышеуказанным Положением, а право истца на получение данной льготы подтверждено материалами дела, таковые расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 г.Пудожа Республики Карелия в пользу Кабышевой Татьяны Николаевны расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2018 год в сумме 19415 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 г.Пудожа Республики Карелия в доход Администрации Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 776 рублей 62 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.

Судья               подпись                              Копин С.А.