Решение по делу № 2-5503/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-5503/2020

10RS0011-01-2020-010567-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Щербаковой И.А., Ивановой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил :

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Щербаковой И.А., Ивановой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты> Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36365 руб. 27 коп., пени – 13793 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1704 руб. 79 коп., судебные расходы – 1800 руб., почтовые расходы – 106 руб.

Представитель истца по доверенности Матвеева В.О. в судебном заседании поддержала иск.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции и телефонограммами, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном отзыве просили о применении срока исковой давности, а также об уменьшении пеней.

Представитель третьего лица АО «ПКС-Водоканал» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело №, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о регистрации, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Щербаковой И.А., Ивановой М.А. и Шардиной У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики продолжительное время не вносят оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ООО «КРЦ» осуществляет функции агента по агентским договорам, заключенным с управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленными в материалы дела агентскими договорами.

С учетом требований статей 195-204 ГК РФ, регламентирующих вопросы применения срока исковой давности и последствий его пропуска, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, суд не рассматривает период задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 месяца 18 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа)), так как он находится за рамками 3х-летнего срока исковой давности, на пропуск которого ссылаются ответчики, при этом суд учитывает обращение истца ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за обозначенный выше период, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчиков определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ (т.е. более чем через 6 мес. после его отмены).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19723 руб. 26 коп. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.) согласно сведениям о начислениях. Таким образом, суд определяет задолженность, подлежащую взысканию за указанный период, в сумме 19723 руб. 26 коп.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает предоставленный истцом расчет пени в размере <данные изъяты>. правильным, между тем, полагая, что истребуемые ко взысканию пени явно несоразмерны последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, с учетом периода просрочки и конкретных обстоятельств дела, учитывая мотивы ходатайства ответчиков об уменьшении пени, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени до 3000 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 22723 руб. 26 коп. (19723 руб. 26 коп. + 3000 руб.).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 1800 руб., которые предусмотрены п. 2.2 Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал».

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что по заявлению ответчиков был отменен судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности, при этом мер по ее погашению не предпринято, с учётом требований разумности и справедливости, считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу общества расходов в размере 1800 руб. в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что истцом, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не было представлено подлинника документа или его надлежаще заверенной копии в подтверждение указанных расходов.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 440 руб. 85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Щербаковой И.А., Ивановой М.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность в размере 22723 руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 1800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере по 440 руб. 85 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко