г. Орел «30» сентября 2019 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кленышевой Д. М. к Макаровой Г. А. об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Кленышева Д.М. обратилась в суд с иском к Макаровой Г.А. об установлении наличия реестровой ошибки, допущенной при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 57:10:1000101:236 (авходящего в его состав обособленного участка 57:10:1000101:237), расположенного по адресу: <адрес>; исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:236 (авходящего в его состав обособленного участка 57:10:1000101:237), расположенного по адресу: <адрес>; установить границу земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:114, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, общей площадью 1717 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленноым Дата кадастровым инженером Ивановым Б.Н.
В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 00 минут и на Дата в 09 часов 00 минут, истец Кленышева Д.М. и ответчик Макарова Г.А., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Кленышевой Д.М. и ответчика Макаровой Г.А., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Кленышевой Д.М. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кленышевой Д. М. к Макаровой Г. А. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова