Решение по делу № 2-590/2022 от 20.01.2022

Дело №2-590/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца Малининой Т.В. по доверенности, ответчика (истца по встречному иску) Ефимова В.А., его представителя адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-590/2022 по исковому заявлению Харькина Дмитрия Владимировича к Ефимову Владимиру Алексеевичу ... и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Ефимова Владимира Алексеевича к Харькину Дмитрию Владимировичу об установлении права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Харькин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ефимову В.А. ... и признании права собственности, указывая, что ... умерла его бабушка ФИО1. ... Харькин Д.В. обратился к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Куликовой Т.А. с заявлением о вступлении в наследство согласно завещанию от ... на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... .... Ввиду отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд ..., признать за ним право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ефимов В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Харькину Д.В. об установлении права собственности в порядке наследования, в котором, с учетом последующего уточнения указывает, что ... умерла его мама ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Истец своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ... доли на указанную квартиру, которые принадлежали ей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. ... доля в указанной квартире принадлежит истцу Ефимову В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права. ФИО1 оставила завещание от ..., согласно которого ... долю в праве общей собственности на спорную квартиру завещала внуку Харькину Д.В.. Ефимов В.А. полагает, что наследственная доля ответчика Харькина Д.В. по завещанию составляет: ... (доля наследодателя) : ...=..., наследственная доля Ефимова В.А. составляет ... - ... = .... Ефимов В.А. просит признать за ним право собственности на ... доли спорной квартиры.

Харькин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Малинина Т.В., действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования Харькина Д.В. поддержала в полном объеме, уточненные встречные исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что ФИО1 завещала своему внуку Харькину Д.В. ... долю во всей квартире, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Ефимов В.А. в судебном заседании исковые требования Харькина Д.В. признал частично, уточненные встречные исковые требования поддержал, пояснил, что действительно Харькин Д.В. ..., .... Не согласен с размером доли в наследственном имуществе на которую претендует истец.

Представитель Ефимова В.А. – адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что ..., полагают, что доля истца в наследственной квартире составляет ..., поскольку ФИО1 завещала долю из принадлежащего ей имущества.

Нотариусы нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., квартира по адресу: ..., зарегистрирована от ... в долевой собственности за ФИО1 – ... доли, за Ефимовым В.А. – ... доля (л.д. №...).

Как указано выше ФИО1 умерла ....

Согласно материалов наследственного дела №... (л.д. №...) после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Ефимов В.А., а также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Харькин Д.В.

Таким образом, Ефимов В.А. и Харькин Д.В. в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО1

В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с имеющимся в материалах наследственного дела №... завещанием от ... (л.д. №... оборот), ФИО1 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества ... долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещает внуку Харькину Д.В. ... года рождения.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из смысла ст. 1120, 1132 ГК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель вправе распорядится тем имуществом, которое ему принадлежит, следовательно ФИО1 завещала внуку Харькину Д.В. ... долю в спорной квартире из принадлежащего ей имущества, что и указано в завещании, таким образом, Харькину Д.В. по завещанию переходит ... доли в спорной квартире, чем суд удовлетворяет исковые требования Харькина Д.В. частично, на оставшиеся ... долей в праве общей долевой собственности суд признает право собственности за сыном наследодателя Ефимовым В.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харькина Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

...

Признать за Харькиным Дмитрием Владимировичем право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Встречные исковые требования Ефимова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Признать за Ефимовым Владимиром Алексеевичем собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.